Справа № 107/8421/13-к
№1 кп/107/459/13
Іменем України
09 вересня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Резниченко С.О.
при секретарі Шачаніній О.В.,
за участю прокурора Контушного С.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Керчі угоду про примирення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
31 липня 2013 р. близько 23 год. ОСОБА_1 знаходячись біля першого під'їзду будинку №20 в пров.Поветкіна в м.Керчі, під час конфлікту з ОСОБА_2, наніс останній удари руками та ногами по тілу та голові, чим умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця і забитої рани нижньої повіки лівого ока, синця спинки носа, садна верхньої третини лівого стегна, садна зовнішньої поверхні лівої гомілки, синця передньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
30 серпня 2013 р. в м.Керчі було укладено угоду про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2
Згідно з угодою про примирення, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правовій кваліфікації. Потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заподіяно.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Форма, зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам гл.35 КПК України.
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, отже укладення угоди про примирення можливо, відповідно до ст.469 КПК України.
Згідно зі ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, цілком розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Судом також з'ясовано у потерпілої ОСОБА_2, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, претензій матеріально чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Суду не надходило відомостей, які б свідчили, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства, порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб. Підстав вважати, що укладення угоди сторонами є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, немає, отже укладення угоди було добровільним.
Покарання у вигляді громадських робіт, на яке погодилися сторони, відповідає санкції ст.125 ч.1 КК України, ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого, який не має судимостей, характеризується позитивно, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди судом.
Таким чином, суд вважає, що угода може бути затверджена.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
|наявний|
Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, укладену 30 серпня 2013 р. в м.Керчі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 30 днів з дня оголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя С.О.Резниченко