Справа 206/2544/13-ц
Провадження 2/206/655/13
"09" вересня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухорукова А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20 листопада 2009 року він перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки не склалися через постійні непорозуміння, що призвело до взаємного відчудження. З серпня 2012 р. проживають окремо, сімейні стосунки припинено. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе, шлюб носить формальний характер.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с. 2).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейні стосунки припинено, збереження родини не можливе, та побажала не змінювати прізвище.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2009 року (а.с. 14).
В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 січня 2010 року (а.с. 13).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2), зареєстрований 20 листопада 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 409) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков