Справа № 2-5123/13
760/17792/13-ц
06 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Ляш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії ІМЕРІС до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25.02.2010 року повністю, -
Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1.
06.09.2013 року, в провадження суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у якій він просить суд до набрання рішенням суду законної сили заборонити відповідачу ОСОБА_1 припиняти дію свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2010 року шляхом відмови від нього повністю або частково; заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2010 року у зв'язку з повною або частковою відмовою від нього власника зазначеного свідоцтва.
Подану заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1, можуть буди вчинені дії щодо повної або часткової відмови від своїх прав на користь іншої особи, в тому числі іноземної, що значним чином ускладнить розгляд справи чи унеможливить виконання прийнятого судом рішення у разі задоволення позову.
Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. З ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за захистом свого права інтелектуальної власності і предметом спору є визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25.02.2010 року, права на які на даний час належать відповідачу ОСОБА_1
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що в подальшому, відповідачем ОСОБА_1 можуть вчиняться дії щодо повної або часткової відмови від своїх прав на користь іншої особи, в тому числі іноземної, що значним чином ускладнить вирішення справи, призведе до порушення розумних строків її розгляду, а також унеможливить виконання прийнятого судом рішення суду у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, розділом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -
Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову Компанії ІМЕРІС до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25.02.2010 року повністю - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_1 припиняти дію свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2010 року шляхом відмови від нього повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2010 року у зв'язку з повною або частковою відмовою від нього власника зазначеного свідоцтва до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Позивач: Компанія ІМЕРІС, представник в Україні - АО «ЮФ» Василь Кісіль і Партнери», 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52-А.
Відповідачі: ОСОБА_1, 02121, АДРЕСА_1;
Державна служба інтелектуальної власності України, 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя