№ 2-1294\13
(№ 760\938\13-ц)
10. 09. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання заповіту недійсним, -
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи своє клопотання тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12. 07. 2013 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, П'ята Київська державна нотаріальна контора, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача вважаючи, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення вищезазначеної справи, що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України просить суд провадження у даній справі зупинити.
Позивач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З наданих представником позивача доказів вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, П'ята Київська державна нотаріальна контора, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити до вирішення справи, що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, П'ята Київська державна нотаріальна контора, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: