справа № 760/18484/13к
провадження № 1кп/760/649/13
іменем України
12.09.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сеніна В.Ю.,
при секретарі Кирпі П.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Волянської Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013110120001494, відносно
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 21.07.2013 приблизно о 06-30 год., знаходячись у підземному переході станції метро Київського метрополітену, назви якої він не запам'ятав, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов та підібрав з підлоги паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Після того вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_1 взяв з собою, поклавши його до лівого рукава кофти, в яку він був одягнений, чим став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В той же день ОСОБА_1, приблизно о 06-40 год., незаконно зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, перевіз його зі станції метро Київського метрополітену, назви якої він не запам'ятав, до станції метро «Вокзальна», чим здійснив його незаконне перевезення.
В той же день ОСОБА_1 о 07-30 год., у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений та запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де у присутності понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та речей у нього було виявлено та вилучено із лівого рукава кофти чорно-блакитного кольору, в яку він був одягнений, паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1636х від 29.07.2013 надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,16 г.
З урахуванням витраченого на дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1636х від 29.07.2013, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 9,16 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.07.2013 приблизно о 06-30 год., він, знаходячись у підземному переході станції метро Київського метрополітену, назви якої він не запам'ятав, знайшов та підібрав з підлоги паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, поклавши до лівого рукава своєї кофти, та потім поїхав на станцію метро «Вокзальна», де його було затримано працівниками міліції та у кімнаті міліції вилучено паперовий згорток з крноплею. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання - повне визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної судової хімічної експертизи № 1636х від 29.07.2013 в розмірі 293 грн. 40 коп.
Речові докази - паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,16 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя