ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.12.06 Справа № 20/173б.
Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Толстовій М.С.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон
Луганської області
про визнання грошових вимог
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Жаров ВД.О., дов. №22 від 01.12.06. (УПФУ у м. Краснодоні Луганської області);
- Гребенар О.В., дов. №04/2542 від 15.06.06. (ФСС від нещасних випадків на виробництві та
проф. захворювань України ВВДФ в м. Краснодоні та Краснодонському районі );
від боржника - Білик В.В., дов. №24/07-06 від 24.07.06.;
за участю - Сафонов Д.О., дов. №43 від 10.05.06. (РВ Фонду державного майна України
по Луганській області);
розпорядник майна -Панасенко О.В.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, підсумкове засідання.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, розпорядника майна, суд
За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області 07.11.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області.
07.12.05. по справі №20/173б введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 07.06.06. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Панасенко Олександра Васильовича.
Ухвалою суду від 06.07.06., на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №20/173б.
17.11.06. за супровідним листом Луганського апеляційного господарського суду від 10.11.06 №20/173б повернено матеріали справи №20/173б до господарського суду Луганської області.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд 17.11.06. поновив провадження у справі №20/173б.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 15.05.06. суд затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника та зобов'язав розпорядника майна боржника Панасенко О.В. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення, на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому вирішити подальшу судову процедуру боржника, надати пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією боржника, або пропозицію щодо укладення мирової угоди. Протокол з цих питань надати суду.
На виконання вимог суду та ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника Панасенко О.В. організовано проведення загальних зборів кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодон;
- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;
- Краснодонського міськрайцентру зайнятості;
- ДП «Донбаснафтопродукт»ТОВ «Донбаснафтопродукт».
Комітет кредиторів на своїх зборах, які відбулися 23.05.06. (протокол №1) вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про укладення мирової угоди між боржником і кредиторами у справі.
Проте на засіданні комітету кредиторів 04.07.06. (протокол №2) членами комітету кредиторів одноголосно постановлено рішення про наступне.
Протокол засідання комітету кредиторів від 23.05.06. в частині укладення мирової угоди не приймати до уваги та клопотати перед господарським судом про введення процедури санації боржника і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.
З огляду на ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішення про:
- вибори голови комітету кредиторів;
- скликання комітету кредиторів;
- підготовка і укладення мирової угоди;
- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.
Крім того, 05.07.06. на адресу господарського суду надійшло клопотання від голови правління боржника М.Ю. Молчанова про зупинення провадження у справі про банкрутство боржника до прийняття судом рішення про визнання недійсним протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 04.07.06. про введення процедури санації боржника і відміни рішення про укладення мирової угоди.
Клопотанням від 05.07.06. без номеру голова правління боржника Молчанов М.Ю. просить суд не вводити процедуру санації боржника та зобов'язати комітет кредиторів повторно провести засідання комітету щодо подальшої судової процедури боржника.
Суд вважає зазначені клопотання боржника необґрунтованими, оскільки згідно рішення господарського суду Луганської області від 22.08.06. по справі №14/348н боржнику, ВАТ «Юність»у задоволені позову щодо визнання недійсним протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 04.07.06. відмовлено.
За таких обставин суд відхиляє клопотання боржника щодо зупинення провадження у справі №20/173б.
На адресу господарського суду надійшла заява кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 07.06.06. за №8416/10-015 про визнання грошових вимог до боржника - ВАТ «Юність», м. Краснодон, у розмірі 247276 грн. 00 коп. з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі №20/173б до розгляду грошових вимог кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області. Суд відхиляє зазначене клопотання за необґрунтованістю, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з зазначених підстав.
Суд вважає за необхідне призначити нове судове засідання для розгляду грошових вимог кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області у розмірі 247276 грн. 00 коп., який звернувся до господарського суду Луганської області після затвердження реєстру грошових вимог кредитора до боржника, з викликом у судове засідання його повноважного представника.
Як свідчать матеріали справи, листом від 31.08.06. за №20/3490-1/10 міський голова м. Краснгодон Ю.Б. Баклагов просить суд сприяти у вирішенні питання щодо підписання мирової угоди, а у разі прийняття господарським судом рішення про введення процедури санації, призначити керуючим санацією боржника голову правління ВАТ «Юність» Молчанова М.В. або діючого арбітражного керуючого Панасенка О.В. (розпорядника майна).
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області листом від 18.12.06. №1-8/1074 просить суд призначити керуючим санацією боржника, ВАТ «Юність»голову правління цього товариства Молчанова Михайла Юрійовича, враховуючи те, що під керівництвом голови правління Молчанова М.Ю. підприємство нарощує об'єми виробництва, зменшилась з початку року дебіторська та кредиторська заборгованість, відсутня заборгованість по заробітній платі.
В зазначеному листі звертається увага суду, що позицією Луганської обласної державної адміністрації є також призначення керуючим санацією боржника ВАТ «Юність», голову правління Молчанова М.Ю.
Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд відхиляє клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області та міського голови м. Краснодон Ю.Б. Баклагова, з огляду на наступне.
За змістом ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (керуючих санацією) для державних підприємств або підприємств, в статутному фонді яких доля державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, по відношенню яких порушено у справі про банкрутство, та в інших випадках, передбачених даним Законом.
На виконання вимог ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Міністерство економіки України листом від 13.06.06. за №216-30-23/520 надало господарському суду пропозицію щодо призначення керуючим санацією боржника, ВАТ «Юність»арбітражного керуючого Клінчева О. А.
Таким чином, суд не має правових підстав для призначення керуючим санацією боржника голову правління боржника Молчанова М.Ю. за клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та міського голови м. Краснодон.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 8 ст. 16, ч. ч. 1, 2 ст. 17, ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд приймає рішення:
- відкрити процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, тобто до 18.12.07.;
- призначити за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства та Міністерства економіки України керуючим санацією боржника Клінчева Олександра Анатолійовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого , серія АА №783089 від 15.04.04., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1, кімн. 301, терміном на дванадцять місяців, тобто до 18.12.07.
Суд зобов'язує керуючого санацією Клінчева О.А.:
- організувати інвентаризацію майна банкрута, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника та виконати інші дії у відповідності до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- у термін до 18.04.06. представити суду на затвердження план санації боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», попередньо узгодивши його з органом, уповноваженим управляти державним майном відносно підприємства-боржника, в майні якого доля державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.
План санації повинен містити заходи по відновленню платоспроможності боржника, умови інвесторів, при їх наявності в повному чи частковому задоволені вимог кредиторів зокрема, шляхом переводу боргу на інвестора, термін і черговість виплати боржником чи інвестором взятих згідно плану зобов'язань.
План санації повинен передбачити строк відновлення платоспроможності боржника.
При наявності інвестора, план санації розроблюється і узгоджується за участю інвестора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, від 05.07.06 щодо зупинення провадження у справі до прийняття судом рішення про визнання недійсним протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 04.07.06. відхилити.
2. Клопотання боржника про зобов'язання комітету кредиторів щодо повторного проведення засідання комітету кредиторів з порядком денним: «Про подальшу судову процедуру боржника»- відхилити.
3. Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області та міського голови м. Краснодону щодо призначення керуючим санацією боржника голову правління Молчанова М.Ю. або арбітражного керуючого Панасенко О.В. - відхилити.
4. Клопотання боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, щодо зупинення провадження у справі до розгляду грошових вимог кредитора, ДПІ у м. Краснодон відхилити.
5. Відкрити процедуру санації боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність» , м. Краснодон Луганської області, строком на дванадцять місяців, до 18.12.07.
6. Призначити керуючим санацією боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, арбітражного керуючого Клінчева О.А., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого, серія АА №783089 від 15.04.04., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1, кімн. 301, терміном на дванадцять місяців, до 18.12.07.
7. Зобов'язати керуючого санацією боржника Клінчева О.А.:
- організувати інвентаризацію майна банкрута, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника та виконати інші дії у відповідності до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- у термін до 18.04.07. представити суду на затвердження план санації боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», попередньо узгодивши його з органом, уповноваженим управляти державним майном відносно підприємства-боржника, в майні якого доля державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.
8. Комітету кредиторів на своєму засіданні розглянути план санації боржника у відповідності до вимог ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протокол засідання комітету кредиторів з цього питання надати суду у термін до 18.04.07.
9. Призначити розгляд справи на 05.02.07. на 10 годин 20 хвилин, кімн. №333, для розгляду грошових вимог кредитора, Державної податкової інспекції у м. Краснодоні до боржника.
10. Зобов'язати кредитора, Краснодонську ОДПІ Луганської області на день розгляду справи надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявленої вимоги.
11. Зобов'язати боржника та керуючого санацією боржника Клінчева О.А. надати відзив на заявлену вимогу кредитора, Краснодонської ОДПІ Луганської області, при наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування.
12. Дану ухвалу надіслати: боржнику, керуючому санацією боржника, кредиторам у справі, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Краснодонської ОДПІ Луганської області; міському голові м. Краснодону Луганської області.
13. Визнати обов'язковою явку у судове засідання боржника, керуючого санацією боржника, членів комітету кредиторів.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
11 прим.
1 - до справи;
2 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
3 - боржнику;
4 - керуючому санації Клінчеву О.А.;
5 - Краснодонському міському центру зайнятості, м. Краснодон;
6 - ДП “Донбаснафтопродукт» ТОВ “Донбаснафтопродукт»;
7 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Краснодон;
8 - УПФУ в м. Краснодоні;
9 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Луганській області;
10 - міському голові м. Краснодону Луганської області;
11 - Краснодонській ОДПІ Луганської області.
Вих. №
10 прим.
25.12.06.