Ухвала від 18.12.2006 по справі 20/173б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.12.06 Справа № 20/173б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон

Луганської області

про визнання грошових вимог

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Жаров ВД.О., дов. №22 від 01.12.06. (УПФУ у м. Краснодоні Луганської області);

- Гребенар О.В., дов. №04/2542 від 15.06.06. (ФСС від нещасних випадків на виробництві та

проф. захворювань України ВВДФ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської

області);

від боржника - Білик В.В., дов. №24/07-06 від 24.07.06.;

за участю - Сафонов Д.О., дов. №43 від 10.05.06. (РВ Фонду державного майна України

по Луганській області);

розпорядник майна -Панасенко О.В.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, підсумкове засідання, розгляд клопотань розпорядника майна боржника Панасенко О.В. щодо продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Панасенка О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області 07.11.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області.

07.12.05. по справі №20/173б введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 07.06.06. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Панасенко Олександра Васильовича.

Ухвалою суду від 06.07.06., на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №20/173б.

17.11.06. за супровідним листом Луганського апеляційного господарського суду від 10.11.06 №20/173б повернено матеріали справи №20/173б до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд 17.11.06. поновив провадження у справі №20/173б.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника Панасенко О.В. від 05.06.06. щодо продовження терміну процедури розпорядження майном боржника.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", термін процедури розпорядження майном може бути продовжено судом, за клопотанням комітету кредиторів, або самого розпорядника майна, або власника (органа, уповноваженого управляти майном) боржника.

За таких обставин суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника Панасенка О.В. та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність»та повноваження розпорядника майна боржника Панасенко О.В. до 18.12.06.

Крім того, клопотанням від 18.12.06. розпорядник майна боржника Панасенко О.В. просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Панасенко О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», за період з 07.12.05., у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника щомісячно, яка складає 1297 грн. 33 коп.

В обґрунтування зазначеного клопотання Панасенко О.В. посилається на засідання комітету кредиторів від 04.07.06. (протокол №2), згідно якого членами комітету кредиторів одноголосно постановлено рішення про затвердження арбітражному керуючому Панасенко О.В. оплату послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна, починаючи з 07.12.05. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника.

З огляду на ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Панасенко О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, що складає 1297 грн. 33 коп., починаючи з 07.12.05., щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, та повноваження розпорядника майна боржника Панасенко О.В. до 18.12.06.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Панасенко О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, починаючи з 07.12.05., у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника -1297 грн. 33 коп., щомісячно.

3. Дану ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією боржника, кредиторам у справі.

Суддя Т.С. Кірпа

8 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - розпоряднику майна Панасенко О.В.;

5 - Краснодонському міському центру зайнятості, м. Краснодон;

6 - ДП “Донбаснафтопродукт» ТОВ “Донбаснафтопродукт»;

7 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Краснодон;

8 - УПФУ в м. Краснодоні.

Вих. №

7 прим.

25.12.06.

Попередній документ
334152
Наступний документ
334154
Інформація про рішення:
№ рішення: 334153
№ справи: 20/173б
Дата рішення: 18.12.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.03.2020 14:10 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
15.06.2020 10:10 Господарський суд Луганської області
08.07.2020 10:30 Касаційний господарський суд
07.09.2020 10:10 Господарський суд Луганської області
07.09.2020 14:15 Господарський суд Луганської області
16.11.2020 14:15 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
НОВА О С
НОВА О С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАЦІЙ О В
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Віскунов Олександр Віталійович - арбітражний керуючий
Віскунов Олександр Вітальович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ВАТ "Юність"
Відкрите акціонерне товариство "Юність"
за участю:
АК Віскунов Олександр Віталійович
АК Тущенко С.В.
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області
Ліквідатор Віскунов Олександр Віталійович
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Луганської області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
Фонд державного майна України
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт"
Краснодонська об`єднана державна податкова інспекція Луганської області ДПС
Управління Пенсійного ф
Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні
Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні, заявник касаційної інстанц
кредитор:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Дочірнє підприємство "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт"
ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт"
ДП ТОВ "Донбаснафтопродукт"
Каменев Олександр Іванович
Краснодонська об`єднана державна податкова інспекція Луганської області ДПС
Краснодонський міський центр зайнятості
Новопсковський районний центр зайнятості
Сорокинське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Сорокинське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області
Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні
позивач в особі:
Управління ВДФСС України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення УВДФСС України у Луганській області
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА