Справа №104/2030/13-ц
Провадження №2-о/104/212/13
03 вересня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Соколовського І.С.,
при секретарі - Пояркової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про встановлення факту належності документа,
27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки без номеру, заповненої 09.11.1971 року, Наманганським машинобудівельним заводом Узбекської РСР, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 1971 року при заповненні трудової книжці була помилково не вказано його рік народження « 1953».
У теперішній час внести зміни до трудової книжки від 09 листопада 1971 р. не має можливості, оскільки вона заповнювалася в 1971 році, в республіці бувшого СРСР та підприємства, що заповнило і видало даний документ, не існує.
До судового засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, заявник на вимогах наполягав.
До судового засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування їх прав і взаємовідносин.
Згідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, повні дані заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
У суду не виникає сумніву, що трудова книжка, яка заповнена 09 листопада 1971 року на ім'я ОСОБА_1, належить саме заявнику (а.с.5-7), оскільки всі дані щодо імені, по - батькові та прізвища, зазначених в трудовій книжці, збігаються з паспортними даними заявника, де його ім'я, прізвище та по-батькові вказані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4), крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності, а саме: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.10.2001 року (а.с.4 зв.), копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 27.03.1971 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8), архівними довідками № М-123/908 від 31.05.2013 р. про заробітну плату за періоди з 1974-1980 р., 1981-1987 р., 1988-1990 р. за час роботи на Автобазі №30 «Узсельавтотреста» м. Наманган, що узгоджується з відомостями вказаними в трудовій книжці від 09.11.1971 року, виданою на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9,10,11), копією архівної довідки №365-12/366 від 01.07.2013 р., виданої Наманганським обласним державним архівом на ім'я ОСОБА_1, 1953 р.н. де вказано про прийняття на автобазу №30 «Узсельавтотреста» на посаду австослюсара: підстава наказ №5-к від 14.01.1974 р., прийняти з 15.01., наказом №9-к від 20.03.1990 р. звільнений по ст..38 КЗпП УзРСР, що узгоджується з відомостями в трудовій книжці від 09.11.1971 року (а.с.12) та вкладиша до трудової книжки по зарахуванню сум до пенсійного фонду, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13-14).
Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому можливість оформити пенсію за віком в УПФУ в Білогірському районі АР Крим.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
заяву задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 09 листопада 1971 року Наманганським машинобудівельним заводом Узбекської РСР, в якій у графі «Рік народження» не вказаний рік народження « 1953», належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Рішення не набрало законної сили.
Суддя: Секретар: