Справа № 104/2172/13-п
Провадження № 3/104/660/13
06 вересня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
27 серпня 2013 року близько о 18-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Кулявіна, 1, с. Зуя Білогірського району АР Крим, вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №007352 від 04.09.2013 р., висновком про результати перевірки за повідомленням від 04.09.2013 р., рапортом оперативного чергового Білогірського РВ від 27.08.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які повністю підтверджують вину останнього у вчиненні правопорушення.
Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285,294 КУпАП,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар: