ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.12.06 Справа № 6/702.
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи № 6/702 за позовом
Кіровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Кіровськ Луганської області
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 728 грн. 86 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Гладченко С.В. (дов. № 5/6-2002 від 19.12.06),
від відповідача - Бєлікова О.М. (дов. №15/42-17-482 від 23.10.06).
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу по сплаті страхових внесків у сумі 728 грн. 86 коп.
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.06 згідно з Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 15/42-17-723 від 14.12.06, за яким відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В той же час, клопотанням, поданим у cудовому розгляді, позивач відмовився від адміністративного позову, у зв'язку з оплатою боргу відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не
суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за
наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі закрити.
Суддя
Т.А.Василенко
Спеціаліст1 категорії
Т.В.Шкуть