ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.12.06 Справа № 3/526
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Луганське спеціалізоване управління №8", м. Луганськ
до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 68 939 грн. 72 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Крапівцева О.О. (дов. від 12.09.06 № 354),
від відповідача - Рудковська І.В. (дов. від 14.12.05 № 01-026/1022),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 61 488 грн. 00 коп. - заборгованість за виконані роботи, 5164 грн. 99 коп. -інфляційні нарахування, 2286 грн. 73 коп.- 3% річних.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.11.06 до 12.12.06
Відзивом на позовну заяву від 06.11.06 № 026-35виз/06, зданим до суду 09.11.06, доповненням до відзиву від 12.12.06 відповідач не заперечує проти позову в частині стягнення 61 488 грн. 00 коп.- заборгованість за виконані роботи, підтверджує суму заборгованості та визначає період отримання відповідних платіжних вимог -доручень від позивача щодо оплати за виконані роботи у квітні-липні 2005.
Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі укладений договір підряду від 25.01.05 № 027/1-224 (а.с.9-11), за умовами якого “Підрядник» (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання виконати роботи відповідно до умов договору, а “Замовник» (відповідач у справі) -прийняти і оплатити зазначені роботи відповідно до умов договору .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором , за період квітень, липень 2005 виконав та передав відповідачеві роботи, які відповідачем погашені лише частково, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 61 488 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Крім того, позивачем у відповідності з чинним законодавством нараховані 5164 грн. 99 коп. -інфляційні нарахування, 2286 грн. 73 коп.- 3% річних за період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь з відповідача.
Відповідач визнав позовні вимоги частково, у сумі 61 488 грн. 00 коп. -заборгованості за виконані роботи.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати боргу за виконані роботи підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами прийняття виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в , довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, відповідними платіжними вимогами-дорученнями та актом звірення взаємних розрахунків від 26.01.06, підписаним сторонами, заборгованість за виконані роботи у сумі 61 488 грн. 00 коп. визнана відповідачем.
Відповідно до вимог законодавства позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані 5164 грн. 99 коп. -інфляційні нарахування, 2286 грн. 73 коп.- 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ, вул.Шмидта,4, код 05441447,
на користь Закритого акціонерного товариства "Луганське спеціалізоване управління №8", м. Луганськ, вул..9-а Лінія,5, код 24190815, заборгованість за виконані роботи у сумі 61 488 грн. 00 коп., 3% річних -2286 грн. 73 коп., інфляційні нарахування -5164 грн. 99 коп., витрати по державному миту -689 грн. 40 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення - 15.12.06.
Суддя М.Л.Доманська