ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.12.06 Справа № 10/3пд-ад
Судова колегія у складі головуючого Ворожцов А.Г., суддів Кірпи Т.С., Зюбанової Н.М. , по справі № 10/3пд-ад за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків, м. Луганськ
до 1.Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
2.Дочірнього підприємства "Гриф" товариства з обмеженою відповідальністю "Дакс", м. Луганськ
про визнання угоди купівлі -продажу недійсною
в присутності представників сторін:
від позивача, Троян В.М. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 12350/10-020 від 30.12.05, Врембяк А.Ч. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 2641/10-013 від 19.05.06;
від 1-го відповідача, представник не прибув;
від 2-го відповідача, Цукер І.Б. - директор, протокол № 4 від 20.03.04.;
від прокуратури, Гришина Т.А. - прокурор, посв. № 912 від 29.03.06.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 11.12.2006. здійсненна заміна, у складі судової колегії господарського суду. Виключено із складу колегії суддю Мінську Т.М. -головуючу колегії у зв'язку із закінченням строку повноважень судді, та введено в склад колегії суддю Ворожцова А.Г і призначено його головуючим колегією.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- про визнання угоди купівлі -продажу картриджів для струйних принтерів на загальну суму 599850 грн. 00 коп., укладену між ЗАТ "Термо" та ДП "Гриф" ТОВ "Дакс", підтверджену договором б/н від 31.10.2003р., недійсною та укладеною з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства.
- застосувати до сторін правові наслідки, передбачені ст. 49 ЦК України та стягнути з ЗАТ "Термо" в доход держави 599850 грн. 00 коп. вартості товару, отриманого за вищезазначеною угодою та 316560 грн. 00 коп., належних ДП "Гриф" ТОВ "Дакс" на відшкодування отриманого товару, всього на загальну суму 916410 грн. 00 коп.;
- застосувати правові наслідки, передбачені ст. 49 ЦК України та стягнути з ДП "Гриф" ТОВ "Дакс" в доход держави 283290 грн. 00 коп.
11.12.2006. від ІІ-ого відповідача надійшла заява про забезпечення доказів по справі, у тому числі провести експертизу щодо підписання документів гр. Герасимовим Г.Б. та витребування оригіналів документів. Відповідно до ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом 5 днів з повідомленням сторін.
Заявник просить забезпечити ці докази, оскільки вважає, що ДПА в Луганській області зацікавлена в їх знищенні.
При вирішенні даної заяви суд керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ст. 74 цього кодексу встановлено способи забезпечення доказів. Суд забезпечує письмові докази витребуванням та оглядом цих доказів. Так в судовому засіданні 18.12.2006. були оглянуті оригінали таких документів: договору купівлі-продажу від 31.10.2003. між ЗАТ «Термо» і ДП «Гриф», накладної № 14 від 24.12.2003. на поставку катріджей ДП «Гриф» на адресу ЗАТ «Термо», податкової накладної № 14 від 24.12.2003. на поставку катріджей ДП «Гриф» на адресу ЗАТ «Термо», копії, що маються в матеріалах справи звірені з оригіналами і засвідчені підписами членів колегії. Таким чином, вказані докази вже не потребують забезпечення. Згідно ст. 41 КАСУ у судовому засіданні 18.12.2006. здійснювалась звукова фіксація судового процесу.
Щодо експертизи, проведення її недоцільне з урахуванням протоколу від 18.03.2006. що міститься у матеріалах справи. Суд звертає увагу на те що ухвалою від 07.08.2006.по цій справі у заяві про забезпечення доказів було вже відмовлено, ухвала про відмову залишена апеляційною інстанцією без змін. Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів. Провадження у справі № 10/3пд-ад була зупинено і поновлено для розгляду даної заяви, в зв'язку з чим провадження у справі слід знову зупинити.
Керуючись статтями 73 - 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В задоволенні заяви ДП «Гриф» ТОВ «Дакс» про забезпечення доказів відмовити.
2. Зупинити провадження у справі № 10/3пд-ад до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/479пн-ад.
Головуючий суддя А.Г.Ворожцов
Суддя Т.С. Кірпа
Суддя Н.М. Зюбанова