Справа: №2-а-655/12 (2609/14116/12)Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
05 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.
Суддів: Кузьменка В.В.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, -
В травні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги.
Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року вказаний позов залишено без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.
На вказану ухвалу суду позивач - ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 23 травня 2012 року позивач звернувся з позовом про визнання дій відповідача щодо призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавкою за вислугою років неправомірними та зобов'язання його провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, призначеної у відповідності зі ст. ст. 9, 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, з врахуванням усіх отримуваних за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, включно з посадовим окладом, окладом за військовим званням, надбавкою за вислугою років, надбавкою за виконання особливо важливих завдань, надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премією.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу одноразова грошова допомога була призначена та виплачена з розрахунку 48-місячного грошового забезпечення у сумі 76 788, 00 грн. у грудні 2010 року.
Тобто, саме тоді останньому стало відомо про порушення його права на отримання одноразової грошової допомоги у тому розмірі, який позивач вважає правильним.
Будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду апелянтом не надано та судом не встановлено.
Посилання апелянта на поважність пропуску строку у зв»язку з досудовим вирішенням спору, колегія суддів також до уваги не приймає, оскільки з заявою про перерахунок пенсії до відповідача позивач звернувся лише 11 січня 2012 року, а не у встановлені строки позовної давності.
Виходячи з вищенаведеного, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Кузьменко В. В.