Справа: № 810/1208/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
29 серпня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Горяйнова А.М.,
при секретарі: Оліщук А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення податкового боргу, -
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Первомайської ОДПІ Миколаївської області ДПС звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та просив стягнути з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» податковий борг у сумі 42 309 421,00 грн.
26 Березня 2013 року Прокурор звернувся до Київського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року зупинено провадження по справі до прийняття та набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №27-2087,- з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що жодних перешкод для винесення законного і обґрунтованого рішення по даній справі немає, матеріали справи містять достатній обсяг доказів, а спірні правовідносини є очевидними. Крім того, зазначає, що наявність у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не впливає на розгляд адміністративної справи про стягнення податкового боргу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою зупинення судом першої інстанції провадження у даній справі, було те, що у провадженні СУ ГУ МВС України в Київській області перебувала кримінальна справа №272087 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, яка направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На день винесення оскаржуваної ухвали, остаточне рішення у вказаній кримінальній справі прийнято не було.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вирок у кримінальній справі № 27-2087 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, - що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження по справі.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції під час вирішення питання про зупинення провадження не допустив таких порушень норм матеріального та процесуального права, що тягнуть за собою скасування судового рішення, а тому оскаржувана ухвала суду скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 156, 195, 199, 200, 205, 206, 267 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2013 року.
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Горяйнов А.М.
Мамчур Я.С