Справа: № 2а-8108/11/2316 Головуючий у 1-й інстанції: Токова С.Є. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
29 серпня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Горяйнова А.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 07 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкас з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас та просила зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 01.09.2011 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 07 жовтня 2011 року позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, - у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 цього Кодексу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. До своєї апеляційної скарги додав копії адміністративного позову.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Частиною 4 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у Соснівського районного суду м. Черкас були відсутні копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для вручення відповідачу, а позовна заява була не підписана позивачем,- суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність залишення позову без руху та встановлення строку, протягом якого позивач мав усунути означені недоліки позову.
Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують.
Допущення судом першої інстанції порушень норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання колегією суддів не виявлено, а тому підстав до скасування оскаржуваної ухвали немає.
Керуючись ст.ст.106,108, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 07 жовтня 2011 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
.
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Горяйнов А.М.
Мамчур Я.С