02 вересня 2013 року Справа № 808/7088/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»
до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьке колективне будівниче управління «Машбуд», Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької дирекції ВАТ «Укртелеком», Запорізьке дочірнє підприємство «Промавтоматика №435» ЗАТ «Променергоавтоматика»
про визнання незаконною бездіяльність, скасування арешту,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не здійснення дій по скасуванню арешту, накладеного постановою №26/3 від 05.08.2004 на майно, що належить позивачу: нежитлове приміщення, розташоване по вул.Перемоги, 2 у м.Запоріжжі, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження; скасувати арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м.Запоріжжя №26/3 від 05.08.2004, реєстраційний №1241064, на майно, що належить позивачу: нежитлове приміщення, розташоване по вул.Перемоги, 2 у м.Запоріжжі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат», тому суд відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України вважає за необхідне залучити його як третю особу на стороні позивача.
Також рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд», Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької дирекції ВАТ «Укртелеком», Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика №435» ЗАТ «Променергоавтоматика», тому суд відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України вважає за необхідне залучити їх як третіх осіб на стороні відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.53-54, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність, скасування арешту.
Призначити судове засідання на 09 вересня 2013 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат».
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьке колективне будівниче управління «Машбуд», Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької дирекції ВАТ «Укртелеком», Запорізьке дочірнє підприємство «Промавтоматика №435» ЗАТ «Променергоавтоматика».
Зобов'язати позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: технічну документацію на об'єкт нерухомості з якого позивач просить зняти (скасувати) арешт; інформацію на які літери нежитлового приміщення, розташованого по вул.Перемоги, 2 у м.Запоріжжі накладено арешт; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нежитлового приміщення, розташованого по вул.Перемоги, 2 у м.Запоріжжі; докази відсутності/наявності арешту нежитлового приміщення, розташованого по вул.Перемоги, 2 у м.Запоріжжі під час оформлення мирової угоди 24.12.2012 з ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат»; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.
Запропонувати відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи з виконавчого провадження за яким винесено постанову №26/3 від 05.08.2004; докази направлення (ознайомлення) з постановою №26/3 від 05.08.2004 всіх власників нежитлового приміщення, розташованого по вул.Перемоги, 2 у м.Запоріжжі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Особам, які беруть участь у справі, до 06.09.2013 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.