"31" березня 2009 р.
Справа № 5/77-08-3353
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І
Петрова М.С.
(склад колегії суддів змінювався згідно розпоряджень голови суду №37 від 10.03.2009р. та №42 від 16.03.2009р.)
при секретарі судового засідання Ніколовій Г.П.
без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи /див. повідомлення про вручення поштових відправлень № 519926 та № 519927 від 11.03.09р./, але не використали права на участь їх представників в судовому засіданні,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2009 р.
про задоволення заяви Дністровського міжрайонного управління водного господарства
про надання відстрочки виконання
рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2008 р.
по справі № 5/77-08-3353
за позовом скаржника
до Дністровського міжрайонного управління водного господарства
про стягнення 1 214 654,56 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2008р. позов ВАТ «Одесаобленерго» до Дністровського міжрайонного управління водного господарства задоволено: стягнуто з останнього на користь позивача 305 279,80 грн. індексу інфляції, 26 852,90 грн. 3% річних, 22 575,65 грн. пені, 12 680,50 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу з відстрочкою виконання рішення строком на три місяці -до 31.01.2009р.
19.01.2009 р. Дністровське міжрайонне управління водного господарства в порядку ст. 121 ГПК України звернулося до суду першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2008 р. по справі № 5/77-08-3353 на три місяці.
Вказана заява обґрунтована важким фінансовим становищем боржника, оскільки останній фінансується з Державного бюджету України, з якого останнє надходження до Дністровського міжрайонного управління водного господарства по КЕКВ-1163 було здійснено ще 16.12.2008р. в розмірі 6000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2009 року (суддя Могил С.К.) заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства задоволено частково з підстав її обґрунтованості, виконання рішення від 31.10.2008 р. по справі № 5/77-08-3353 відстрочено до 01.04.2009р..
Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, ВАТ «Одесаобленерго» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означену ухвалу від 09.02.2009 р., а боржнику -відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржену ухвалу, не врахував його фінансове становище, а саме наявність боргу перед ДП «Енергоринок» в розмірі 768 788 809,69 грн. Відстрочка ж виконання рішення господарського суду від 31.10.2008р. негативно вплине на роботу ВАТ «Одесаобленерго», його можливість закуповувати та постачати електроенергію споживачам, проводити плановий ремонт та оновлення енергетичного обладнання.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.
Як вбачається із заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2008р., у якості обставин, що ускладнять виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України Дністровське міжрайонне управління водного господарства послалось на скрутне фінансове становище та відсутність бюджетного фінансування для покриття боргу за спожиту електроенергію, який стягнутий вищезазначеним рішенням суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26.12.2003р » передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Господарський суд Одеської області, з чим погоджується суд апеляційної інстанції, задовольняючи частково заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду, цілком вірно виходив з того, що в даному випадку має місце саме виняткова обставина, оскільки Дністровське МУВГ є державною не прибутковою організацією, що фінансується з Держбюджету України, з якого, як підтверджено матеріалами справи, не передбачено виділення коштів за відповідною бюджетною класифікацією для розрахунків за спожиту електроенергію на 1-й квартал 2009р. Незадоволення заяви боржника може призвести до зупинення діяльності боржника, який відповідно до Положення про Дністровське міжрайонне управління водного господарства, затверджене наказом Держводгоспу України від 24.05.2005р. №136, на якого покладено забезпечення стабільної роботи державних меліоративних фондів.
Отже, місцевий господарський суд, врахувавши особливості правовідносин між боржником та стягувачем та їх фінансове становище, про які наведено вище, цілком обґрунтовано дійшов висновку, що надані боржником докази є достатніми, щоб вважати тяжке фінансове становище Дністровського міжрайонного управління водного господарства саме такими обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Судова колегія не приймає до уваги посилання скаржника на неможливість закупки електричної енергії у ДП «Енергоринок» у зв'язку з несплатою коштів боржниками, оскільки відстрочка виконання рішення передбачає не відсутність з боку боржника сплати за поставлену електроенергію, а перенесення її на більш пізній строк.
Таким чином, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали правомірно застосував положення ст. 121 ГПК України та відстрочив виконання рішення від 31.10.2008р. на розумний строк.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржена ухвала місцевого господарського суду -без змін.
Керуючись ст.ст. 99,101-106, 121 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2009 р. -без змін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П.Разюк
Суддя С.І.Колоколов
Суддя М.С. Петров