Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-99-18
«02 »квітня 2009 року Справа №17/61
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»
16014, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкіно
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська ЖЕК»
16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Чкалова, 7
ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Вернігор Сергій Миколайович
16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Леваневського, 102
Про відшкодування 19155 грн. матеріальної шкоди
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Липська О.М. -директор, протокол №1 від 25.12.08р.;
Від Відповідача: Секера О.В. -в.о. директора, наказ №22 від 16.03.09р., паспорт.
Від Третьої особи: Вернігор С.М. -особисто, паспорт.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/61 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська ЖЕК» про відшкодування 19155 грн. матеріальної шкоди.
В якості підстав позовних вимог зазначено наступне.
28.11.2007р. приблизно о 16 годині 00 хвилин на 15 км+48м по автодорозі О251304 Буда-Вороб'ївське -Кролевецька Слобода сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-21213 д.н. 01618МК під керуванням водія Шкалаберди О.В. та АЦ ГАЗ-53 д.н. 26-72 РМЕ, що належить ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК», під керуванням водія Вернигора С.М.
В результаті ДТП автомобілю ВАЗ-21213 д.н. 01618МК нанесені механічні пошкодження, ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм Вернігором С.М., на нього складено адміністративний протокол СВ 161703, що підтверджується листом Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області №5852 від 03.12.07р.
Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.12.07р. Вернігора Сергія Миколайовича було визнано винним у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до висновку спеціаліста №626 експертного, автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 25.12.2007р. вартість відновлювального ремонту становить 9141,10 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, становить 6809,93 грн.
Згідно накладної від 07.07.2008р. №17 вартість придбаних запчастин становить 6055грн.
Відповідно до акту виконаних робіт, вартість ремонтних робіт складає 13100 грн.
Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП становить 19155 грн.
Платіжним дорученням №122 від 19.06.08р. Позивачем було перераховано ПП Шалді Миколі Федоровичу за ремонт автомобіля по рахунку №10 від 19.06.08р. 19175,00 грн.
Позивачем було надіслано Відповідачу лист з вимогою відшкодування матеріальної шкоди у сумі 19155 грн.
Станом на момент подання позовної заяви матеріальна шкода Відповідачем не відшкодована.
Представник Відповідача надав відзив на позов, яким проти позову заперечив з наступних підстав.
Постанова Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.12.07р. стосовно Вернігора Сергія Миколайовича не є преюдиційною для господарського суду і розглянути справу і встановити вину Вернигора С.М. без його участі неможливо.
Крім того, з листа Новгород-Сіверського РВ УМВС від 03.12.07р. шкода заподіяна Позивачеві не тільки з вини Вернигора С.М., але і внаслідок незадовільного експлуатаційного утримання автомобільної дороги Службою автомобільних доріг, зокрема ДП «Чернігівський райавтодор». За повідомленням райвідділу УМВС, у зв'язку з зазначеною ДТП до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП притягнуто директора Н-Сіверської філії ДП «Чернігівський райавтодор» Перцева В.Б.
На підставі викладеного, Відповідач просить залучити у якості другого Відповідача Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.03.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -Вернігора Сергія Миколайовича.
Ухвалою суду від 19.03.09р. від Новгород-Сіверського РВ УМВС витребовувалися матеріали перевірки стосовно ДТП, що відбулася 28.11.2007р. приблизно о 16 годині 00 хвилин на 15 км+48м по автодорозі О251304 Буда-Вороб'ївське -Кролевецька Слобода за участю автомобілів ВАЗ-21213 д.н. 01618МК під керуванням водія Шкалаберди О.В. та АЦ ГАЗ-53 д.н. 26-72 РМЕ, що належить ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК», під керуванням водія Вернігора С.М. та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку з зазначеною ДТП за ч.4 ст.140 КУпАП директора Н-Сіверської філії ДП «Чернігівський райавтодор» Перцева В.Б.
З наданого на вимогу суду Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.11.2007р. на 15 км+48м по а/д О251304 Буда-Вороб'ївське -Кролевецька Слобода вбачається наступне.
У письмовому поясненні від 30.11.07р. Вернігор С.М. зазначає, що ДТП сталася внаслідок порушення порядку утримання проїзної частини посадовими особами філії «Новгород-Сіверський райавтодор»: дорога не очищена від снігу та не оброблена проти слизькими матеріалами, а також порушення Вернігором С.М. правил дорожнього руху, котрий не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожні обставини.
Порушення порядку утримання проїзної частини дороги також зазначені в письмових поясненнях пасажира автомобіля ВАЗ-21213 д.н. 01618МК Липської О.М. від 03.12.07р., пасажира автомобіля АЦ ГАЗ-53 д.н. 26-72 РМЕ Костюри С.Ю. від 03.12.07р.
В результаті обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася, виявлені незадовільні дорожні умови, що підтверджується відповідним актом від 28.11.07р.
03.12.2007р. дізнавачем ВДАІ Новгород-Сіверського району складено протокол про адміністративне правопорушення СВ №161702 відносно Перцева Бориса Петровича директора Новгород-Сіверської філії ДП «Чернігівський райавтодор».
Постановою Новгород-Сіверського ВДАІ за справою про адміністративне правопорушення від 03.12.07р. за порушення порядку утримання автодоріг, що призвело до ДТП, Перцева Б.П. притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч.ч.1,4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України:
«Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.»
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання Відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого Відповідача Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17).
В судовому засіданні 02.04.09р. Позивачем наданий опис документів, вручених 01.04.09р. представнику Новгород-СІверської філії ДП «Чернігівоблавтодор».
У судовому засіданні 02.04.09р. представником Відповідача надано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне. Відповідно до висновку спеціаліста №626 експертного, автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 25.12.2007р. вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, становить 6809,93 грн. Разом з тим, Позивачем надано акт виконаних робіт, накладну на придбання запчастин, платіжний документ про оплату ремонту, з яких вбачається, що ремонт автомобіля здійснений ПП Шалдою М.Ф., загальна сума ремонту становить 19155 грн., в тому числі вартість виконаних робіт становить 13100,00 грн., вартість придбаних запчастин 6055 грн.
Крім того, як вбачається з вищезазначених документів, ремонт автомобіля ВАЗ 21213 д.н. 01618 МК виконаний в липні 2008р., Позивачем не надані документи, які підтверджують розмір матеріальних збитків станом на час відновлення транспортного засобу.
Також Відповідач вважає, що надані Позивачем первинні документи не є належним підтвердженням розміру матеріальних збитків, оскільки, у зв'язку з ремонтом стан автомобіля поліпшено, а вартість виконаних робіт є значно завищеною.
На підставі викладеного, Відповідач просить призначити авто товарознавчу експертизу, в якій на вирішення експерта поставити питання: якою є вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику дорожнього транспортного засобу ВАЗ 21213, державний номер 01618 МК, 1996 року випуску, що належить ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 листопада 2007 року станом на 01 серпня 2008 року.
Також, з врахуванням заперечень ТОВ «Н.-Сіверський ЖЕК» суд вважає за необхідне поставити на розгляд сторін питання про призначення експертизи стану дороги і дорожніх умов у місці ДТП та автотехнічної експертизи установлення відповідності дій водія ТОВ «Н.-Сіверський ЖЕК» в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП.
Клопотання при призначення авто товарознавчої експертизи слід вирішити після заслуховування думок всіх сторін, зокрема і іншого Відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.24,77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі у якості другого Відповідача Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17).
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 14.04.09р. на 12 год. 15 хв.
3. Запропонувати сторонам надати письмову думку щодо:
· необхідності призначення експертизи стану дороги і дорожніх умов у місці ДТП, автотоварознавчої та автотехнічної експертиз;
· переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом по кожній з експертиз, з врахуванням клопотання Відповідача-1 про призначення авто товарознавчої експертизи та зазначених в ньому питань;
· пропозиції щодо оплати експертизи.
4. Зобов'язати Позивача надати:
· письмове пояснення з відповідними доказами: чи був застрахований станом на момент ДТП автомобіль Позивача та чи отримувалося за його пошкодження страхове відшкодування.
5.Зобов'язати Відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська ЖЕК») надати:
· письмове пояснення з відповідними доказами: чи була застрахована відповідальність Відповідача-1 на випадок ДТП, зокрема і по автомобілю, на якому скоєно ДТП та чи вживалися заходи по відшкодуванню шкоди відповідною страховою компанією.
6. Зобов'язати Відповідача-2 (Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») надати:
· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
· витяг Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
9.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя І.В. Кушнір
02.04.09