73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
24.03.2009 Справа № 2/55-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального підприємства, м.Херсон
до Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств смт.Новотроїцьке Херсонської області
про стягнення 1500 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шаловська І.О., довіреність від 26.09.2008 року
від відповідача: не прибув
Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального підприємства звернулось до суду з позовом до Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств про стягнення 1500,00 грн. заборгованості за виконані роботи по підйому насосно-силового обладнання з артезіанської свердловини на території підприємства відповідача у смт. Новотроїцьке Херсонської області на умовах договору підряду № 09 від 02.03.06 року.
В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги щодо стягнення грошового боргу за підрядні роботи у розмірі 1500,00 грн., а також судових витрат по справі, з посиланням на надані докази і матеріали справи.
Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того, відповідачем не виконані вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов з обґрунтуванням викладених у ньому обставин, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати, реєстраційних документів.
Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Призначаючи розгляд справи на 24.03.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2006 року було укладено Договір підряду № 09 між Новотроїцьким міжгалузевим комбінатом комунальних підприємств (замовник за договором) та Південно-Українська гідрогеологічна експедиція Причорноморського державного регіонального підприємства (у договорі Підрядник), відповідно до якого підрядник прийняв на себе зобов'язання за дорученням замовника виконати роботу по підйому насосно-силового обладнання з артезіанської свердловини на території Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств в смт. Новотроїцьке Херсонської області, а замовник зобов'язувався прийняти роботу та оплатити її вартість.
Підрядник виконав свої зобов'язання по Договору підряду № 09 від 2 березня 2006 року, підтвердженням тому є акт приймання виконаних робіт від 03 квітня 2006 року на загальну суму 8918,00 гривень, який був підписаний сторонами. Частково замовник виконав зобов'язання по оплаті виконаних робіт.
20.09.2006 року була направлена претензія № 243/01 з вимогою добровільно погасити борг. Після отримання претензії 05.10.2006 року, підприємство відповідача склало графік погашення боргу ПУГГЕ по підйому насосно-силового обладнання з Артезіанської свердловини на території селища смт. Новотроїцьке.
Погашення боргу за вищезазначеним графіком повинно було початися у листопаді 2006 року.
У зв'язку з арифметичною помилкою 13.02.2007 року підприємству відповідача повторно була направлена претензія № 47/01 з пропозицією добровільного погашення боргу. На 01.12.2008р борг у сумі 1500,00 грн. не був сплачений.
Відповідно до ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Але, на даний час відповідач зобов'язання в повному обсязі не виконав, тобто належним чином не виконав свої зобов'язання по виконанню умов договору, тим самим порушив ст. 526 ЦК України, яка закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального підприємства законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств (Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Белінського, 4, код ЄДРПОУ № 03355614, банківські реквізити п/р 2600710258 в Новотроїцькому відділенні АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального підприємства (м.Херсон, вул.1-а Східна, код ЄДРПОУ № 21294767, банківські реквізити р/р 2600447125 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" м.Київ, МФО 380805): 1500,00 грн. (одну тисячу п'ятсот грн. 00 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.03.2009 р.