73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
03.04.2009 Справа № 10/55-ПД-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Селянського (фермерського) господарства "Наталія"
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
від позивача - Власенко Д.В. - юрисконсульт (дов. №07/1565-09 від 16.02.2009 р.);
від відповідача - Прилепський С.В. - виконавчий директор (дов.б/н від 20.03.2009 р.)
Рішення оголошено в повному обсязі після закінчення розгляду справи.
Розгляд справи розпочатий 26.03.2009 р. з перервою до 03.04.2009 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.
Позивач просить визнати договір про постачання електричної енергії №1089 від 24.11.2008 року діючим та укладеним в редакції ВАТ "ЕК "Херсонобленерго".
Відповідач проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
Структурним підрозділом позивача - Великолепетиським РЕЗ і ЕМ 26 листопада 2008 року з супровідним листом №221 було надіслано відповідачу два проекти Договору про постачання електричної енергії №1089 від 24.11.2008 року.
Відповідач підписав отримані від позивача проекти Договору з протоколом розбіжностей та повернув їх позивачу 13.01.2009 р.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського кодексу проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.
Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Позивач посилаючись на те, що відповідачем пропущений строк, за який відповідач зобов'язаний був надіслати два примірника протоколу розбіжностей з примірником Договору, просить суд визнати спірний Договір діючим та укладеним в його редакції.
Суд звертає увагу на те, що чинним законодавством України не передбачено таких способів захисту прав та законних інтересів сторони, як визнання договору діючим та укладеним.
Так, захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом в спосіб, передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з якими кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Дана норма кореспондується і з положеннями статті 20 ГК України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.
Отже, серед вказаного переліку наведених статей законів відсутні такі способи захисту права, як визнання договору діючим та укладеним, відсутній і механізм виконання такого рішення суду.
За таких обставин в задоволені позову має бути відмовлено.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволені позову відмовити.
2. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Александрова