33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" березня 2009 р. Справа № 15/40
за позовом Приватного підприємства "Валентина - центр"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест"
про стягнення заборгованості в сумі 15 617 грн. 79 коп.
Суддя Коломис В. В.
Секретар судового засідання Рижий О.А.
Представники:
Від позивача : Бойченко Н.А. дов. № 42 від 23.03.09 р.
Від відповідача : не з'явився
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - приватне підприємство "Валентина-центр" с.Велика Виска, Маловисківського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з ТОВ "Кодест" м.Рівне 15617,79 грн. в т.ч. 14131,12 грн. основного боргу та 1486,67 грн. пені.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
11 лютого 2008 року між сторонами по справі була укладена угода за № 22 (далі договір, а.с.7-8), відповідно з яким позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар, передбачений накладними та додатком до договору, а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти цей товар та провести за нього розрахунки відповідно до умов договору (п.п.1.1, 1.2 Договору).
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору по накладній № 3974/П від 01.09.08 р. (а.с.9) було відпущено відповідачу товар на загальну суму 20400,00 грн.
Відповідно до п.4.1 Договору, відповідач зобов'язувався провести розрахунки за отриманий товар протягом семи календарних днів з моменту поставки.
Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору розрахунки за отриманий товар здійснив несвоєчасно і неналежним чином.
Внаслідок таких неправильних дій відповідача останнім створена заборгованість в розмірі 14131,12 грн. (банківські виписки в матеріалах справи).
Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 14131,12 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.
Крім того, ст.ст. 549 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, п.6.1 Договору передбачена майнова відповідальність.
Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 1486,67 грн. пені обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест" 33018 м.Рівне вул.Курчатова 18 д, р/р 26000010032980 філія банку "Фінанси та кредит" МФО 333603 код 14996921 на користь позивача Приватного підприємства "Валентина - центр" 26241 с.Велика Виска Маловисківського району, Кіровоградської області, р/р 26004301334896 ПІБ м.Кіровоград МФО 323301 код 222102241 м.Кіровоград - 14131,12 грн. основного боргу та 1486,67 грн. пені, а всього 15617,79 грн., 272,18 грн. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
Рішення підписане " 31" березня 2009 року