Справа № 0124/3712/2012
2/121/18/13
18 червня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі суду: головуючого судді - Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В.;
за участі: позивача - ОСОБА_1 та його представника адвоката - ОСОБА_2;
представника відповідача - ПАТ «Страхова група «ТАС» та третьої особи - КРД АО «Страхова Гурпа «ТАС» (приватне) - Сягайло В.Г.;
представника третьої особи - ВАТ КБ «Надра» КРУ - Глушик О.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», треті особи Ялтинський регіональний центр продажу Кримського регіональної дирекції ЗАТ «Страхова група ТАС», Кримське регіональне управління ВАТ «Комерційний банк «Надра»» про стягнення страхової виплати, пені та стягнення страхової виплати та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх про стягнення страхової виплати, пені та стягнення страхової виплати та стягнення моральної шкоди та просить суд:
- стягнути з ПАТ «Страхова Група ТАС» на його користь суми страхової виплати, відповідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту у розмірі 197 178 гривень;
- стягнути з ПАТ «Страхова Група ТАС» на його користь суму пені, обумовлено договором, за неналежне виконання зобов?язань по страховому відшкодуванню у розмірі 21 257.88 гривень;
- стягнути з ПАТ «Страхова Група ТАС» на його користь судові витрати.
Розгляд цивільної справи призначався в судове засідання на 03 та 18 червня 2013 року.
Сторони про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином відповідно до вимог ЦПК УКраїни.
Сторони у судове засідання призначені на вказані дати не з'явились та заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не направили.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.3 ст.207 ЦПК України позовна заява залишаеться без розгялду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, 207, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», треті особи Ялтинський регіональний центр продажу Кримського регіональної дирекції ЗАТ «Страхова група ТАС», Кримське регіональне управління ВАТ «Комерційний банк «Надра»» про стягнення страхової виплати, пені та стягнення страхової виплати та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ-