Справа № 424/3835/13-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
6 вересня 2013 року Ровеньковский міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Булгаковій К.В.,
за участю прокурора Бабак А.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом бульдозера ВП «Автобаза» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_2 на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 вересня 2008 року зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 липня 2008 року і до досягнення дочкою повноліття. Однак ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів, матеріальної допомоги позивачці не надавав, на виклики і попередження державного виконавця про працевлаштування та погашення заборгованості не реагував, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по аліментах з 25 травня 2011 року по 29 травня 2013 року включно - 11 місяців 18 днів, або в грошовому вимірі - 9685 гривень 50 копійок.
Викладені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він не платив аліментів, так як не міг працевлаштуватися. А коли неофіційно працював на приватній шахті, йому не заплатили заробіток.
Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, а також те, що вони не зможуть оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого, потерпілої та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_1 суду пояснила, що у неї та ОСОБА_2 є спільна дочка. Обвинувачений не платив аліменти на утримання дитини. Матеріальної допомоги не надавав.
Провина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно (ар.с. 38), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( ар.с. 33), вперше притягується до кримінальної відповідальності ( ар.с. 34).
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 повинно бути призначено відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати не здійснювались.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому,потерпілій.
Суддя Л.В. Шумченко