Рішення від 31.03.2009 по справі 2/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

31.03.09 р. Справа № 2/68

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве (Відокремлений підрозділ “Автобаза» )

про стягнення заборгованості в сумі 8579,95грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Кураксін О.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 8579,95грн. з яких 4059грн. - сума основного боргу, 4059грн. - пеня, 405,90грн. - індекс інфляції, 56,05грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 114 від 01.04.2008р., акти, рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.03.2009р. № 02-62/7661.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу» (Підприємство питного водопостачання) та Структурним підрозділом “Автобаза» Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» (Абонент) був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1.1. договору підприємство питного водопостачання подає по своїм водопровідним мережам питну воду Абоненту в межах погоджених розрахункових об'ємах та

погодженого помісячного графіку з врахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимального погоджених об'ємів в залежності від технічних можливостей Підприємства, а Абонент приймає погоджений об'єм води, використовує її та здійснює оплату послуг в відповідності з діючими тарифами, умовами договору, Законом України “Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. № 2918-ІІІ, Законом України “Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-ІV, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення містах та селищах України, затверджених наказом Держжилкомунгоспа України від 01.07.1994р. № 65 та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994р. № 165/374.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що підприємство приймає та очищає господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Абонента, що поступають на очисні споруди в межах погоджених розрахункових об'ємів та погодженого помісячного графіку максимально допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а Абонент спускає стічні води та своєчасно оплачує послуги Підприємству з водовідведення в відповідності з діючими тарифами, умовами договору.

Відповідно до п. 3.1., 4.1. договору Підприємство подає Абоненту питну воду, що відповідає ГОСТу 2874-82 “Вода питна» та дозволам Мінздраву України та Держпотребстандарту України. Підприємство приймає та очищає господарсько-побутові та близькі до них по складу по складу стічні води Абонента, в т.ч. стічні води, що надходять до каналізаційної мережі через лівневі люки колодязів в період дощів та сніготанення, що поступають на очисні споруди в продовж всього періоду дії договору в межах об'єму передбаченого п. 1.2., 4.2. договору.

Згідно до п. 2.7., 4.3. договору кількість води, використаної Абонентом, визначається за показниками повірених водолічильників, прийнятих Підприємством. Облік фактичного об'єму водовідведення Абоненту визначається по показанням прибору обліку стоків або, при його відсутності, по діючим нормам водоспоживання та інших видів взаємних розрахунків з Абонентом.

Надані Підприємством в відповідності з договором послуги з постачання води та приймання стоків Абонент оплачує в відповідності з діючим законодавством. Абонент здійснює поточні платежі за послуги за цим договором на умовах 100% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості об'єму спожитих послуг за минулий місяць. Кінцевий розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з врахуванням попередньої оплати не пізніше 26 числа поточного місяця (п. 5.1., 5.5., 5.6. договору).

Розділом 7 “Відповідальність сторін» договору визначено, що за несвоєчасну оплату (сплату) послуг в строки, передбачені п.п. 5.5., 5.6. договору Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. В разі прострочення виконання Абонентом грошових зобов'язань, сума боргу нараховується з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Згідно до п. 11.2. договору договір вступає в силу при досягненні згоди за всіма суттєвими умовами договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2008р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано акт про кількість відпущеної води та прийнятих стоки від 10.08.2008р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі зазначеного акту позивачем на адресу відповідача виставлявся рахунок від 10.08.2008р. на суму 4059грн., який отриманий відповідачем про що свідчить відмітка на ньому.

Відповідач умови договору не виконав за отримані послуги з водопостачання та проміння господарсько-побутових стоків у період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р. не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 4059,00грн.

Згідно до матеріалів справи відповідачем після порушення провадження у справі платіжними дорученнями № 1265 та № 1266 від 23.03.2009р. сума боргу в розмірі 4059,00грн. була погашена повністю, що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.03.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

З огляду на вказане провадження у справі стосовно стягнення суми боргу в розмірі 4059,00грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 4059грн. за період з 27.08.08. по 10.02.2009р. на підставі п. 7.2. договору, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7.2. договору сторони дійшли згоди, що за несвоєчасну оплату (неоплату) послуг в строки, передбачені п.п. 5.5., 5.6. договору Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Крім того необхідно зазначити що ч. 1 ст. 231 ГК України встановлено що законодавством щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

З огляду на вказане перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 4059,00грн. за період з 27.08.2008р. по 10.02.2009р. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період з вересня 2008р. по січень 2009р. в розмірі 405,90 грн. та 3% річних за період з 27.08.2008р. по 10.02.2009р. в розмірі 56,05грн. на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.3. договорів.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних за період з 27.08.2008р. по 10.02.2009р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 405,90грн., то вказані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 391.39грн., оскільки позивачем невірно визначений підсумковий індекс інфляції за спірний період.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» м. Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве про стягнення 8579,95грн. задовольнити частково.

Провадження у справі стосовно стягнення суми боргу в розмірі 4059,00грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовская, 10, ЄДРПОУ 26351719) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) індекс інфляції в розмірі 391,39грн., 3% річних в розмірі 56,05грн., пеню в розмірі 4059,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 101,83грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,80грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Попередній документ
3333241
Наступний документ
3333243
Інформація про рішення:
№ рішення: 3333242
№ справи: 2/68
Дата рішення: 31.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2012)
Дата надходження: 07.12.2004
Предмет позову: стягнення заборгованості - 1329450,15грн.