79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.03.09 Справа № 1/290-9/277
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Городечної М.І.
Бойко С.М.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Біля Універмагу»від 26.02.2009 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р.
прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу»№ 36 від 24.06.2004 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05-11.06.2004 року
у справі № 1/290-9/277
за позовом ТзОВ Ресторан «Беркут», м. Львів
до відповідача 1 ТзОВ «Біля універмагу», м. Львів
до відповідача 2 Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
за участю прокурора
про усунення перешкод в користуванні майном (виселення) та стягнення збитків
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 -Гентош Р.Є. - представник;
від відповідача 2 -не з'явився;
прокурор - Макогон Ю.І. -прокурор відділу.
Розглядається заява ТзОВ «Біля Універмагу» від 26.02.2009 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу»№ 36 від 24.06.2004 р., на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05-11.06.2004 року у справі № 1/290-9/277.
30 березня 2009 року представником ТзОВ «Біля Універмагу»подано апеляційному господарському суду клопотання, в якому відповідач 1 на підставі ст.27 ГПК України просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тамара»до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання заявник мотивує тим, зокрема, що предметом позову ТзОВ «Ресторан «Беркут»є відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, що обумовлено неможливістю виконання ТзОВ «Торговий дім «Тамара»встановленого умовами договору оренди № 20/04 зобов'язання щодо місячної оплати орендної плати.
Згідно з ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно з ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно з ч.2 ст.114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Таким чином норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, при перегляді апеляційним господарським судом за нововиявленими обставинами прийнятого ним судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 27, 77, 86, 99, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відхилити клопотання ТзОВ “Біля Універмагу» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тамара»до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи на 13.04.2008р. о 12 год. 15 хв.
3. Позивачу, Відповідачу 2 та прокурору в триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзиви на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Городечна М.І.
Суддя Бойко С.М.