30 березня 2009 р.
№ 8/2345
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Канарський Б.Ф. -директор
Каленський П.Д. довіреність від 30.03.2009
відповідача Блажкевич О.М. довіреність від 10.04.2007
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд"
на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008
у справі
господарського суду
№ 8/2345
Житомирської області
за позовом
Приватного орендного сільськогос-подарського підприємства "Зірка"
до
Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд"
про
стягнення 39 512,49 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.2008 (суддя Давидюк В.К.) в позові відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 (колегія у складі суддів: Щепанської Г.А., Гулової А.Г., Пасічник С.С.) рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2008 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову та стягнуто з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" на користь приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Зірка" 39 512,49 грн. боргу.
Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008, Дочірнє підприємство "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права, а рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2008 залишити в силі.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
03 вересня 2007 року приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Зірка" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" про стягнення 39 512,49 грн. В обґрунтування позову вказало, що за умовами укладеного між відповідачем як покупцем та позивачем як постачальником договору від 29.11.2004 на поставку молока останній зобов'язався виробляти та поставляти у встановлених об'ємах молоко цільне незбиране коров'яче, а відповідач -приймати і своєчасно сплачувати його вартість по ціні, передбаченій в протоколі погодження цін на продукцію. На виконання умов договору позивач у 2006 році передав відповідачу 3201,76 центнер молока І-го гатунку, що підтверджується спеціалізованими товарними накладними. Однак відповідач, прийнявши молоко І-го гатунку визначив, що молоко, яке поставив позивач, ІІ-го гатунку, тому провів розрахунки з позивачем як за молоко ІІ-го гатунку. Різниця в ціні щодо прийнятого відповідачем молока за іншим гатунком, ніж зазначено у товарно-транспортній накладній, становить ціну позову.
Судом попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору від 29.11.2004 на поставку молока позивач у 2006 році передав відповідачу 3201,76 центнерів молока, визначивши його якість - І-ий гатунок згідно спеціалізованих товарно-транспортних накладних, які підписано представниками обох сторін.
Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив зокрема з того, що позивачем у товарно-транспортних накладних за формою № 1-ТН(МС), порядок застосування яких передбачено "Інструкцією про проведення закупівлі молочної сировини у сільськогосподарських товаровиробників усіх форм власності та господарств населення ", зазначено І-ий гатунок молока, проте він не мав належних умов та дозволів для встановлення гатунку молока, тому відмовив у позові за недоведеністю вимог.
Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що, як встановлено судами, відповідач, приймаючи молоко від позивача, проводив повторні лабораторні аналізи сировини і визначав ІІ гатунок молока; у відповідності до п. 2.8 "Інструкції про проведення закупівлі молочної сировини у сільськогосподарських товаровиробників усіх форм власності та господарств населення" у випадку розходжень між даними сільськогосподарського товаровиробника і переробного (заготівельного) підприємства по якісних показниках молочної сировини, проводиться їх повторний аналіз у присутності товаровиробника, результати повторного аналізу оформляються актом і записуються у товарно-транспортну накладну. Проте відповідач всупереч вказаних вимог та п. 3.7 договору на поставку молока від 29.11.2004 не надав суду доказів щодо своєчасного повідомлення позивача про невідповідність молока якісним показникам, визначеним у спеціалізованих товарно-транспортних накладних, та вжиття заходів для з'ясування розбіжностей якісних показників у молоці між постачальником та покупцем. Крім того, результати повторного аналізу не зафіксовані у товарно-транспортних накладних. За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 справі № 8/2345залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан