26 березня 2009 р.
№ 19/211пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
за участю представників сторін: позивача -
відповідача -
розглянувши касаційну скаргу ТзОВ "Альянс" на рішення господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ТзОВ "Альянс" до ТзОВ "Нетком", ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" про витребування з незаконного володіння грошових коштів в сумі 10000 грн. та про визнання угоди про передачу прав і обов'язків від 01.07.2004 року недійсною,
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів про витребування з незаконного володіння ТзОВ "Нетком" майна - грошових коштів у розмірі 10000 грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТзОВ "Альянс" у мережі ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТзОВ "Нетком" у мережі ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем."; про визнання договору про передачу прав і обов'язків від 01.07.2004 року, укладеного між ТзОВ "Альянс" і ТзОВ "Нетком", недійсним.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року (суддя Дучал Н.М.) в позові відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29 грудня 2008 року рішення суду залишене без змін.
У касаційній скарзі ТзОВ “Альянс» просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами, при прийнятті оскаржуваних судових рішень, норм матеріального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2001 року між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (оператор) та ТОВ "Альянс" (клієнт) було укладено генеральний договір №82/2001 на корпоративне використання послуг мобільного стільникового радіозв'язку стандарту GSM, згідно умов якого оператор надає клієнту послуги мобільного стільникового радіозв'язку стандарту GSM в межах діючої нині та розширеної в подальшому мережі оператора, враховуючи послуги міжнародного роумінгу, системи коротких повідомлень, передачі факсів та інші.
Згідно п.2.1 укладеного договору, ТзОВ "Альянс" стає корпоративним клієнтом мережі оператора з початковою кількістю п'ять активних абонентів. Кількість активних абонентів клієнта в подальшому не може бути зменшена без перегляду умов договору.
Умовами вказаного договору передбачено, що клієнт має один особовий рахунок, по якому здійснюються розрахунки за надані послуги зв'язку по всіх існуючих у клієнта телефонних номерах мережі оператора. По узгодженню сторін оператор може надати особові рахунки для кожного телефонного номеру або окремі групи телефонних номерів.
На підставі п.5.1 цього договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту припинення його сторонами.
Додатком № 1 до генерального договору сторони узгодили, що оператор надає клієнту послуги зв'язку за тарифним планом "Ексклюзив".
Додатком № 3 від 30.08.2002 року до генерального договору №82/2001 від 15.01.2001 року сторони передбачили, що для абонентів клієнта, підключених до мережі оператора з 01.05.2002 року надаються послуги зв'язку у відповідності з корпоративними тарифними планами "Бізнес20", "Бізнес3О", "Бізнес50", "Бізнес80", "Бізнес150", "Бізнес250" на умовах, викладених у цьому додатку.
У пункт 2.1 генерального договору були внесені зміни в частині кількості абонентів - 150 активних абонентів; в п. 2.2 договору - в частині умов обслуговування абонентів - на умовах, вказаних у додатку № 3.
20 серпня 2002 року між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (оператор) та ТзОВ "Альянс" було укладено генеральну угоду №1338/2002 на корпоративне використання послуг мобільного стільникового радіозв'язку стандарту GSM, згідно умов якої оператор надає клієнту послуги мобільного стільникового зв'язку стандарту GSM в мережі оператора, враховуючи послуги міжнародного роумінгу, системи коротких повідомлень, передачі факсів та даних.
Згідно п.2.1 вказаного договору, ТзОВ "Альянс" стає корпоративним клієнтом мережі оператора з початковою кількістю п'ять активних абонентів. Кількість активних абонентів клієнта надалі не може бути зменшено або збільшено понад 30 без перегляду положень угоди.
Відповідно до умов п.2.4 цього договору, клієнт має один особовий рахунок, за яким відбуваються розрахунки за послуги зв'язку по всім існуючим телефонним номерам клієнта у мережі оператора. За письмовою згодою сторін оператор може надавати особові рахунки для кожного телефонного номера або окремих груп телефонних номерів.
Згідно п.4.3 договору клієнт не має права передавати третім особам свої права та обов'язки за угодою без попереднього письмового погодження оператора.
Додаткам №1 від 20.08.2002 року до генеральної угоди від 20.08.2002 року сторони передбачили, що оператор надає абонентам клієнта послуги зв'язку у відповідності з корпоративними тарифними планами "Бізнес20", "Бізнес 30", "Бізнес50", "Бізнес80", "Бізнєс150", "Бізнес250" на умовах, викладених у даному додатку.
Як правильно встановлено судами, заявою від 22 червня 2004 року ТзОВ "Альянс" просило ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" перереєструвати з 01.07.2004 року абонентські номери, закріплені за клієнтом ТзОВ "Альянс" по всім особовим рахункам на нового клієнта ТзОВ "Нетком" і залишок авансового платежу на особовому рахунку після проведення перереєстрації повернути на зазначений розрахунковий рахунок, а додаткову платню, передбачену тарифним планом у цьому випадку, перерахувати з авансового платежу до проведення операції.
Згідно умов договору, укладеного 01.07.2004 року про передачу прав та обов'язків, ТзОВ "Альянс" передає свої права та обов'язки відносно використання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900/1800, що надаються ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." відповідно до замовлень та угод про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900/1800 по всім абонентним номерам і особовим рахункам, а ТзОВ "Нетком" (новий клієнт) приймає вказані права та обов'язки в повному обсязі.
Згідно п.1.2 цього договору, права та обов'язки клієнта згідно з умовами надання послуг стільникового мобільного зв'язку GSM 900/1800 не змінюються, а відбувається їх передача.
Відповідно до п.2.1 договору, клієнт передає новому клієнту документи, що свідчать про дійсність прав і обов'язків клієнта та в необхідному обсязі інформацію стосовно стану особового рахунку на момент передачі замовлення, SIM -карти, PIN-коди.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що новий клієнт зобов'язується своєчасно і в повному обсязі виконувати прийняті на себе відповідно до цього договору обов'язки клієнта.
Згідно п.4.1 вказаного договору він вступає в силу після підписання його сторонами та з моменту отримання згоди від ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." і діє протягом терміну, необхідного сторонам для виконання своїх обов'язків по договору.
12 липня 2004 року між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТзОВ "Нетком" та ТзОВ "Альянс" було укладено договір, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." доручає ТзОВ "Нетком", а останній бере на себе обов'язок по прийому на зареєстровані на його ім'я в мережі ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." діючі особові рахунки первинних платежів, згідно корпоративного та абонентського договорів. Первинні платежі приймаються (зараховуються) в сумі залишків коштів на особових рахунках ТзОВ "Альянс" на момент припинення дії договорів, укладених між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." та ТзОВ "Альянс".
Згідно п.2 вказаного договору, обов'язки передбачені цим пунктом договору мають бути виконані до 01.09.2004 року.
На виконання п.1 вказаного договору, ТзОВ "Нетком" покладає виконання своїх договірних обов'язків по сплаті первинного платежу та платежів, передбачених цим договором, на ТзОВ "Альянс".
Пунктом 7 укладеного договору передбачено, що ТзОВ "Альянс" зобов'язано протягом 5 календарних днів з моменту виконання ним обов'язків, передбачених пунктом 1 цього договору, повідомити ТзОВ "Нетком" про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з доданням належним чином посвідчених копій документів, що підтверджують таке виконання.
Згідно п.12 договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.
З матеріалів справи вбачається, що висновком судово-технічної експертизи від 22.10.2007 року №4914/03 встановлено, що відтиск печатки ТзОВ "Альянс" в заяві поданій ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" пана Литовченка І.В. від 22.07.2004 року у графі "Підпис" та відтиск печатки ТзОВ "Альянс" в договорі про передачу прав та обов'язків від 01.07.2004 року в графі "Клієнт" нанесено рельєфним кліше, виготовленим з дотриманням технологічних правил; підписи в тих же документах нанесено пишучими пристроями - кульковими ручками.
Підписи від імені Єфанова Сергія Віталійовича, наявні в заяві ТзОВ "Альянс" від 22.06.2004 року на ім'я ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." пана Литовченко І.В. у рядку "Підпис" та договорі про передачу прав та обов'язків від 01.07.2004 року, укладеного між ТзОВ "Альянс" і ТзОВ "Нетком" та узгодженому з ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Есм" у рядку "Клієнт" виконано Єфановим Сергієм Віталійовичем.
Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст.203 Цивільного Кодексу України.
Згідно ч.ч.1-3, 5 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншім актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
На підставі ст.204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
При вирішенні спору місцевий та апеляційний господарські суди всебічно дослідили надані сторонами докази і дійшли правильного висновку про недоведеність позивачем належним чином того факту, що угода-договір про передачу прав і обов'язків від 1 липня 2004 року між ТзОВ "Альянс" та ТзОВ "Нетком", як укладена в порушення вимог діючого законодавства, має бути визнана недійсною.
Враховуючи відсутність правових підстав для визнання недійсною спірної угоди-договору про передачу прав і обов'язків від 1 липня 2004 року, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.
Також, правильно судами попередніх судових інстанцій визнані безпідставними вимоги позивача про витребування з незаконного володіння ТзОВ "Нетком" майна - грошових коштів у розмірі 10 000 грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТзОВ "Альянс" у мережі ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТзОВ "Нетком" у мережі ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.".
Касаційною інстанцією перевірені обставини справи і їх відповідність викладеним судом нормам матеріального права.
Наведені висновки господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам діючого законодавства.
Доводи касаційної скарги про необґрунтованість оскаржуваних судових рішень помилкові і не відповідають матеріалам справи.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 грудня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Альянс" -без задоволення.
Головуючий, суддя В. Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко