79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.03.09 Справа № 4/37-92
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Марка Р.І.,
Юрченка Я.О.
при секретарі Горбач Ю.Б.,
з участю представників:
від прокуратури - Новікова О.В. - старший помічник прокурора
від позивача - не з'явився
від відповідача-1 - Захарчук М.Б.
від відповідача-2 - не з'явився
Розглянувши апеляційне подання Володимир-Волинського міжрайонного прокурора, вих.№390 від 05.02.2009 року
на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2009 року (суддя Слободян П.Р.) про припинення провадження
у справі № 4/37-92
за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с.Білин Володимир-Волинського району в особі Білинської сільської ради, с.Білин
до відповідача-1 Володимир-Волинської районної державної адміністрації, м.Володимир-Волинський
до відповідача-2 Підприємця Грицевич Тараса Георгійовича, м.Володимир-Волинський
про визнання недійсним розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації №193 від 05.05.2008 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2008 року
Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2009 року припинено провадження по справі №4/37-92 за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с.Білин Володимир-Волинського району в особі Білинської сільської ради до відповідачів Володимир-Волинської районної державної адміністрації та Підприємця Грицевич Тараса Георгійовича про визнання недійсним розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації №193 від 05.05.2008 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2008 року, на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.
Підставою для припинення провадження у справі суд зазначає те, що на момент розгляду даної справи є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, посилаючись при цьому на рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2008 року по справі №6/93-92, яким, як вказує суд, відмовлено в аналогічному позові Володимир-Волинського прокурора заявленому в інтересах держави в особі територіальної громади с.Білин.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Володимир-Волинським прокурором внесено апеляційне подання, в якому просить ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2009 року по справі №4/37-92 скасувати, та направити позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора заявлений в інтересах територіальної громади с.Білин Володимир-Волинського району в особі Білинської сільської ради про визнання недійсним розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації №193 від 05.05.2008 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2008 року на розгляд до суду першої інстанції. Зокрема, апелянт вказує на те, що судом не взято до уваги того, що у справі №6/93-92, на яку посилається суд першої інстанції, визначено інші сторони. Поряд з цим, звертає увагу на те, що рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2008 року по справі №6/93-92 скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 року, у зв'язку з тим, що позов заявлено в інтересах територіальної громади с.Білин, що не є юридичною особою, провадження у даній справі припинено.
Помічник прокурора в судовому засіданні вимоги апеляційного подання підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача-1 просила суд відмовити у задоволенні вимог апеляційного подання, з підстав наведених у запереченні на апеляційне подання.
Представники Білинської сільської ради та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.
Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Білинської сільської ради та відповідача-2.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора та представника відповідача-1, вважає, що ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2) ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. При цьому, припинення провадження у справі можливе тільки у разі наявності таких обставин в сукупності: у справі беруть участь ті самі сторони, спір виник щодо того самого предмета або з тих самих підстав,
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі по даній справі, господарський суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити, оскільки на момент розгляду справи по суті є рішення господарського суду між тими сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав. При цьому, судом взято до уваги рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2008 року по справі №6/93-92 за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади с. Білин до відповідача - 1 Володимир-Волинської районної державної адміністрації та відповідача-2 Підприємця Гриневича Тараса Георгійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2008 року та визнання нечинним розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації від 05.05.2008 року.
Однак, таке твердження суду є помилковим, оскільки позивачем по справі №6/93-92 є Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіальної громади с. Білин, а у даній справі (справа №4/37-92) позивачем визначено - Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с.Білин Володимир-Волинського району в особі Білинської сільської ради, с.Білин.
Таким чином, посилання суду на наявність рішення господарського суду між тими сторонами є помилковим та не відповідає дійсності.
Одночасно, колегією суддів взято до уваги те, що рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2008 року по справі №6/93-92 скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 року, провадження у даній справі припинено, оскільки прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі територіальної громади с. Білин, яка не є юридичною особою.
Враховуючи наведене, а також ч.4 ст.106 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2009 року, якою припинено провадження по справі №4/37-92 слід скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, суд,
постановив:
Апеляційне подання Володимир-Волинського міжрайонного прокурора задоволити.
Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2009 року по справі №4/37-92 скасувати.
Справу №4/37-92 передати в місцевий господарський суд для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.
Судді: Марко Р.І.
Юрченко Я.О.