19.03.09
Справа №5/122-09.
За позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект", м.Суми
про стягнення 21 796 грн. 69 коп., дострокове розірвання договорів оренди
та зобов'язання вчинити певні дії. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - Базіль Р.В., Довіреність №2/01-29 від 13.01.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд достроково розірвати договори оренди укладені між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ТОВ "Спецмонтажпроект" , а саме: Договір оренди структурного підрозділу цілісного майнового комплексу №ЖФ-011 від 29.12.2006р., Договір оренди нежитлового приміщення №УКМ-0231 від 28 березня 2006 року та Договір оренди нежитлового приміщення №УКМ-0232 від 28 березня 2006 року; виселити ТОВ "Спецмонтажпроект" з 1) нежитлового приміщення на 1 поверсі по вул.Металлургів, 13-А в м.Суми, площею 81,7 кв.м., 2) нежитлового приміщення на цокольному поверсі по вул.Холодногівська, 45 в м.Суми, площею 493,9 кв.м.; передати нежитлове приміщення на 1 поверсі по вул.Металургів, 13-А в м.Суми, площею 81,7 кв.м. і нежитлове приміщення на цокольному поверсі по вул.Холодногівська, 45 в м.Суми, площею 493,9 кв.м Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради; передати структурного підрозділу цілісного майнового комплексу житлового фонду (основні засоби) управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради шляхом підписання Акту прийому-передачі цього майна згідно Додатку №2 до Договору оренди майна від 29.12.2006р. №ЖФ-011 (перелік основних засобів надано в позовній заяві); стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 21 796 грн. 69 коп. до міського бюджету.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Крім цього, позивачем було надано до суду докази сплати державного мита за немайнову вимогу про розірвання договору оренди (в справі).
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою юрисконсульта підприємства Ващенко В.Д.
Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для витребування додаткових матеріалів по даній справі.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 2 квітня 2009 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по даній справі.
3. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим