83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.03.09 р. Справа № 17/46пн
за позовом: Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайдінг Юрт-Індастрі», м. Донецьк
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
За участю представників сторін:
Прокурор: Любарець Н.П. посвідчення №2112
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайдінг Юрт-Індастрі», м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсягу, наполягав на задоволені позову.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надали. Ухвалу суду від 02.03.2009р. не виконали в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні на підтвердження власних вимог надав суду додаткові документи та пояснив, що право на укладання договору оренди на частину із спірної земельної ділянки належить ТОВ «БЛОК АНК», м. Донецьк, що було встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. по справі 8/143пн, однак, із зазначеного рішення вбачається, що за ТОВ «БЛОК АНК», м. Донецьк було визнано право на набуття оренди земельної ділянки площею 0,9143 Га, розташованої за адресою: вул. Весела, Куйбишевського району м. Донецька.
В той час, як виходячи з акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.02.2009 р. мова йдеться про земельну ділянку приблизно площею 2,7 Га розташовану за адресою: провулок Веселий, 1а у Куйбишевському районі м. Донецька.
Доказів того, що як в рішенні господарського суду Донецької області так і в акті перевірки мова йдеться про одну і ту саму земельну ділянку прокурор не надав.
За поясненнями прокурора мається рішення Третейського суду від 03.04.2008 р. у справі №40/47, яким визначено право власності відповідача на певні об'єкти нерухомості, які розташовані на спірній земельній ділянці.
Право власності на ці об'єкти на цей час належним чином зареєстровані.
З огляду на зазначене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛОК АНК» (83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.117, кв. 61).
У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27,38, 77,86 ГПК України, суд,
Відкласти розгляд справи на 30.03.2009р. о 0930.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛОК АНК» (83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.117, кв. 61).
Зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (докази направлення надати суду); надати суду копію рішення Третейського суду від 03.04.2008 р. у справі №40/47; надати докази реєстрації за відповідачем право власності на об'єкти нерухомості які розташовані на спірній земельній ділянці; надати докази того, що земельна ділянка, про яку йдеться в позові, є тією самою земельною ділянкою про яку йдеться в рішенні господарського суду Донецької область від 11.09.2008 р. по справі 8/143пн.
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, чи звертався відповідач або третя особа з клопотанням про надання спірної земельної ділянки (або її частини) в оренду, або у власність, якщо так, то який був результат розгляду цього питання.
Зобов'язати третю особу надати суду обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Явка прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.
Суддя