10.03.09р.
Справа № 18/61-09
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської
області", м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 100 000, 00 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Пермінова Н.О. дов. від 07.11.08 року
від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" про стягнення суми основної заборгованості за договором № 23 від 09.04.2008 р. 50 000,00 грн. та штрафу в розмірі суми невиконаних робіт 50 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір № 23 від 09.04.2008 р. по виготовленню та встановленню відповідачем меблів в безбалансових відділеннях позивача за адресами: м. Нікополь, вул. Першотравнева,3 кв.3 та м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, буд. 4/24. На виконання умов договору позивач оплатив вартість робіт шляхом 100 % попередньої оплати. Відповідач роботи по договору не здійснив, відповіді позивачу на його претензію № 3 від 12 січня 2009 року не надав, від сплати заборгованості ухиляється.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки з поважних причин до суду не звертався.
06.03.09 року відповідач надіслав на адресу суду копію ухвали господарського суду від 18.02.09 р. у справі № Б15/43-09 про порушення провадження у справі про визнання відповідача банкрутом та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача носять майновий характер, а саме: стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн., розгляд справи № 18/61-09 слід зупинити до розгляду справи № Б15/43-09 про банкрутство ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення".
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 18/61-09 до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № Б15/43-09.
Суддя
В.І. Петрова