ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Російське підприємство «Стан-Комплект»
третя особа Міністерство палива та енергетики України
про припинення договору
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від позивача Вербицький О.В.(дов.№6848/01 від 13.12.2007)
Від відповідача Яблонський Б.Р.(дов. №3юр від 29.02.2009)
Від третьої особи Тарасенко К.В. (дов. № 32/2008 від 31.12.2008)
На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Російське підприємство «Стан-Комплект»про припинення договору про спільну діяльність від 27.02.2007.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2008 Міністерство палива та енергетики України видало Наказ № 418 (далі - Наказ), згідно з пунктом 5 якого позивача зобов'язано вжити заходів щодо припинення договору, укладеного з відповідачем, оскільки продовження спільної діяльності на підставі договору може призвести до відчуження державного майна.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2009 порушено провадження у справі № 50/112 та призначено її до розгляду на 02.03.2009.
В судове засідання 02.03.2009 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.
Представник відповідача подав клопотання щодо відкладення розгляду справи для погодження та підписання мирової угоди. Представник позивача підтримав дане клопотання.
В судовому засіданні представник позивача заявив про необхідність задоволення вимог викладених в позовній заяві щодо залучення третьою особою по справі Міністерства палива та енергетики України, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки даної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти вказаного клопотання, залучив Міністерство палива та енергетики України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Розгляд справи було відкладено на 11.03.2009.
11.03.2009 в судове засідання прибув представник відповідача, дав пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи для остаточного погодження сторонами умов мирової угоди. В зв'язку із задоволення клопотання відповідача розгляд справи було відкладено на 20.03.2009
В судове засідання 20.03.2009 з'явилися представники сторін та дали додаткові пояснення по суті справи та подали заяву про затвердження мирової угоди по справі № 50/112 та у зв'язку з цим просили припинити провадження у справі.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Розглянувши подану заяву та мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне(без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача, відповідача та тертої сторони і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом.
Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1.Затвердити мирову угоду сторін по справі № 50/112 наступного змісту:
м. Київ «16»березня 2009 року
Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», (далі по тексту іменується «Позивач»), в особі директора Донця О.В., з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Стан-Комплекс», (далі по тексту іменується «Відповідач»), в особі генерального директора Грабка І.А., з другої сторони, а також
Міністерство палива та енергетики України (далі по тексту іменується «Третя особа»), в особі Першого заступника Міністра Бугайова О.А., з третьої сторони,
надалі спільно іменовані також як «Сторони», які є учасниками в судовому провадженні по справі № 50/112, порушеній за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Російське підприємство «Стан-Комплект», третя особа без самостійних вимог - Міністерство палива та енергетики України про припинення (розірвання) договору про спільну діяльність, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про наступне:
1. Позивач відмовляється від позовних вимог про припинення (розірвання) договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року, при умові підписання Відповідачем додаткової угоди до зазначеного договору на умовах, які визначені у пункті 4 цієї мирової угоди.
2. Відповідач погоджується на підписання додаткової угоди до договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року на умовах, які визначені у пункті 4 цієї мирової угоди.
3. Третя особа погоджує підписання між Позивачем та Відповідачем додаткової угоди до договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року на умовах, які визначені у пункті 4 цієї мирової угоди.
4. З моменту затвердження цієї мирової угоди Судом, Позивач та Відповідач визнають укладеною, а Третя особа визнає погодженою додаткову угоду до договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року в такій редакції:
Додаткова угода №__ до Договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року
м. Київ __ __________ 2009р.
Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», яке далі називається «Учасник-1», в особі Директора Донця Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Стан-Комплект», яке далі називається «Учасник-2», в особі Генерального директора Грабка Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які далі разом називаються «Учасники», з метою підвищення рівня економічної вигоди Учасника-1 від участі у спільній діяльності, керуючись пунктом 8.2 Договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року (надалі -«Договір»), Учасники уклали цю Додаткову угоду про нижчевикладене.
1. Внести зміни до пункту 1.5 Договору, виклавши його в наступній редакції: «1.5. Спільна діяльність за цим Договором здійснюється без об'єднання вкладів Учасників і не передбачає можливості набуття будь-яким із Учасників права на майно іншого Учасника, як в період дії Договору, так і після його закінчення».
2. Доповнити розділ 4 Договору новим пунктом 4.2.7 наступного змісту: «4.2.7. відшкодовувати Учаснику-1 вартість ресурсів, що використовуються для виробництва електричної енергії, на підставі розрахунку, який складається Учасниками письмово та є невід'ємною частиною (додатком) до цього Договору».
3. Доповнити пункт 6.1 Договору новим (третім) реченням наступного змісту: «Установлений цим пунктом статус майна Учасників не може бути змінений упродовж всього строку дії цього Договору».
4. Внести зміни до пункту 8.1 Договору, виклавши його в наступній редакції: «8.1. У разі одержання в результаті спільної діяльності прибутку, він розподіляється між Учасниками, незалежно від розміру витрат Учасників, у такому співвідношенні:
- Учасник-1 одержує 30 % (тридцять відсотків) від загального прибутку; - Учасник-2 одержує 70 % (сімдесят відсотків) від загального прибутку».
5. Доповнити Договір новим пунктом 11.6, виклавши його в наступній редакції: «11.6. Сторони домовились, що застосування положень про відповідальність, які передбачені даним розділом Договору, у жодному разі не можуть мати наслідком набуття одним із учасників права власності на майно іншого учасника, що було виділене для спільної діяльності».
6. Внести зміни до пункту 14.4 Договору, виклавши його в наступній редакції: «14.4. Умови цього Договору можуть бути змінені за письмовою згодою обох учасників шляхом укладення додаткових угод, які підлягають обов'язковому погодженню з Міністерством палива та енергетики України».
7. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору про спільну діяльність від 27 лютого 2007 року та набуває чинності з моменту її підписання належним чином уповноваженими на це представниками Учасників та погодження з Міністерством палива та енергетики України.
Учасник-1
ДП «Криворізька теплоцентраль»
Учасник-2 ТОВ «Спільне українсько- російське підприємство «Стан-Комплект»
50014, м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1
тел. 440-31-12, 409-93-59
факс 440-31-12, код ЄДРПОУ 00130850
п/р №26009301141268 в Центрально-міській філії Промінвестбанку
м. Кривий Ріг,
код банку (МФО) 3054 93
Директор Донець О.В.
Юридична адреса: 03040, м. Київ,
вул. М.Стельмаха, 10-А
Поштова адреса: 04655, м. Київ, Московський пр-т, 23
тел./факс 536-04-88, 536-04-98
код ЄДРПОУ 22916099
п/р №26009303333901 АКБ«Сведбанк»,
м. Київ, код банку (МФО) 300164
Генеральний директор Грабко І.А.
Погоджено
Міністерство палива
та енергетики України
5. Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології в 4-х примірниках (один - залишається в матеріалах Справи, в процесі розгляду якої укладена ця угода, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику кожній Стороні), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 80 ГПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
7. Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди ні Позивач, ні Відповідач, ні Третя особа не матимуть один до одного жодних претензій, що стосуються предмету Справи, а судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Від Позивача: ДП «Криворізька теплоцентраль»
Директор
______________________/ О.В. Донець/
Від Відповідача : ТОВ «Спільне українсько-російське підприємство «Стан-Комплект»
Генеральний директор
________________________/І.А. Грабко/
Від Третьої особи: Міністерство палива та енергетики
Перший заступник Міністра
____________________/О.А.Бугайов/
2. Провадження у справі припинити.
4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
6. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.