від "31" березня 2009 р. по справі № 04/43-50
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління
до Закритого акціонерного товариства "Західпромбуд"
про стягнення 400 794,10 грн.
Суддя: Філатова С.Т
від позивача: Грудзевич Ю.І., дов. №1-11.11605 від 30.10.2008р.
від відповідача: Власюк О. Я., дор. № 8 від 05.01.2009р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" про стягнення 400 794,10грн., в т.ч. 350 000грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно договору кредитної лінії №11/2006/980-кл/60 від 06.10.2006р., 29 750,01грн. відсотків за користування кредитом за період з 29.08.2008р. по 30.12.2008р. згідно п. 3.6 договору, 20 999,09грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 06.10.2008р. по 01.01.2009р. згідно п.8.1 договору.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов № 82 від 31.03.2009р. проти позову заперечує, посилаючись на те, що в 2008р. відбулося зниження об'ємів виконання будівельно-монтажних робіт у порівнянні з 2007 роком в 3 рази. Господарська діяльність підприємства на протязі червня - листопада 2008 року здійснювалась тільки за рахунок залишку кредитних коштів та наявних матеріальних запасів. Кредитні кошти були використані на будівельних об'єктах підприємства, розрахунок за виконані роботи по яким замовниками не проведено. Постановою ВДВС Луцького МУЮ від 04.08.2008 року про стягнення заборгованості в користь Пенсійного Фонду України, було накладено арешт та заблоковано розрахункові рахунки підприємства. На даний грошові кошти на рахунках підприємства відсутні, арешт з рахунків не знято.
Постановою Правління Національного банку України було призупинено іпотечне кредитування фізичних осіб, і як наслідок повністю зупинилась реалізація квартир в будинках, що будуються підприємством.
28.11.2008 року на адресу ВАТ КБ «Надра»було лист № 410, з проханням продовження терміну для погашення існуючої заборгованості у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, передбачених розділом 6 Договору.
Дана ситуація була зумовлена загальнодержавною фінансово-економічною кризою, запровадженими органами влади мораторіями, що призвели до відсутності фінансування, через припинення банківськими установами кредитування будівельних фірм, а також зростанням цін на будівельні матеріали та комплектуючі на протязі року.
Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, господарський суд, -
06.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління та Закритим акціонерним товариством "Західпромбуд" був укладений кредитний договір кредитної лінії №11/2006/980-КЛ/60.
Згідно кредитного договору кредитної лінії №11/2006/980-КЛ/60 від 06.10.2006р. Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління було надано Закритому акціонерному товариству "Західпромбуд" кошти на суму 350000грн. строком до 06.10.2008р. під 20% річних для поповнення обігових коштів.
Одержання відповідачем кредиту в сумі 350 000грн. стверджується меморіальними ордерами № NL-2 від 06.10.2006р. на суму 240000грн., № NL-2 від 06.10.2006р. на суму 85000 грн., №NL-6 від 15.12.2006р. на суму 25000грн. та відповідачем не оспорюється.
Умовами договору (п. 3.6) встановлено, що сплата відповідачем відсотків здійснюється щомісячно до 10 числа місяця.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Отже, з моменту укладення кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобов'язаннями щодо кредиту.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
21.11.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією про погашення заборгованості за договором кредиту №11-04/2438 про погашення простроченої заборгованості за кредитом та відсотків за його користування.
Відповідач зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, кредитні кошти до 06.10.2008р. не повернув, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.
Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення неповернутого кредиту в сумі 350000грн., 29750,01 грн. відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 536, 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України).
Пунктом 5.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків погашення кредиту або відсотків по ньому у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.
Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 20999,09грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 06.10.2008р. по 01.01.2009р. згідно ст.ст.230-232, 343 ГК України, ст.611 ЦК України, п. 5.1 договору.
Загальна сума до стягнення 400749,10 грн. з розрахунку: 350000грн.+29750,61грн.+20999,09грн.
Зважаючи на те, що позивачем помилково зазначена сума позову 400794,10 грн. в стягненні 45грн. слід відмовити.
Суд не приймає доводи відповідача про відсутність вини товариства, оскільки в силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 4007,49грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 536, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 230-232, 343 ГК України, ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м.Луцьк, вул. Мамсурова, 8А, п/р 26001000483001 у Філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 21750337
на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема,15, к/р 121218576, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.
350000грн. заборгованості за кредитом, 29750,01грн. відсотків за користування кредитом, 20999,09грн. пені, 4007,49грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У стягненні 45грн. відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Т.Філатова