79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.03.09 Справа № 25/227
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м. Львів № 14/01 від 07.02.2009 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2008 року
у справі № 25/227
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса», м. Луцьк
до відповідача: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 112 632,00 грн.
та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса», м. Луцьк
про зміну умов договору № 16/07-2007 від 16.07.2007 року та визнання виконаним зобов'язання по оплаті вартості робіт за договором,
За участю представників сторін (за первісним позовом):
від позивача: Поліщук Л.І. (довіреність № 6/02 від 18.02.2009 року),
Сорокопуд М.О. (довіреність № 04/11-08 від 04.11.2008 року);
від відповідача: Дмух М.В. (довіреність № 14/03 від 23.10.2008 року),
Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя В.М. Пазичев) від 15.12.2008 року у справі № 25/227 затверджено мирову угоду, укладену між ТзОВ «Міліуса»та Дочірнім підприємством «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», провадження у справі № 25/227 припинено.
ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»(надалі -відповідач) з винесеною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає ухвалу такою, що винесена за невідповідності висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи. При цьому покликається на те, що після зменшення плати за роботи по договору № 16/07-2007 від 16.07.2007 року на 60 000,00 грн. (п. 1 мирової угоди) сума заборгованості відповідача перед ТзОВ «Міліуса»становить 61 462,00 грн. (вартість робіт за договором у розмірі 411 462,00 грн. мінус сума проведеної передоплати у розмірі 350 000,00 грн.), однак у п. 2 мирової угоди сторонами помилково зафіксовано, що заборгованість відповідача перед ТзОВ «Міліуса»за виконані роботи по договору підряду складає 70 290,80 грн. Зважаючи на суперечність, що міститься у п. 2 мирової угоди, зазначає, що така угода не може вважатися укладеною, оскільки сторони фактично не досягли згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди. Посилається також на те, що при затвердженні мирової угоди, місцевий господарський суд не врахував того факту, що дані про розмір заборгованості ДП «Інтергал-Буд»перед ТзОВ «Міліуса»не відповідають обставинам справи, а також тієї обставини, що п. 2 мирової угоди від 12.12.2008 року суперечить п. 1 цієї угоди, хоча є похідним і залежить від умови, зафіксованої у п. 1 мирової угоди.
ТзОВ «Міліуса»(надалі -позивач) вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року не виконав, відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України не надав, але його представник в судовому засіданні проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечив, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2008 року у справі № 25/227 -залишити без змін, виходячи з наступного.
Аналізом матеріалів справи колегією встановлено, що за результатами розгляду справи № 25/227 ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2008 року затверджено мирову угоду, укладену 12.12.2008 року між ТзОВ «Міліуса» та Дочірнім підприємством «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал». Згідно п. 1 цієї мирової угоди сторони дійшли згоди про зменшення плати за роботи, виконані ТзОВ «Міліуса»за договором підряду № 16/07-2007 від 16.07.2007 року на 60 000,00 грн., загальна вартість робіт за вказаним договором за згодою сторін зменшується і складає 411 462,00 грн., в тому числі ПДВ.
Пунктом 2 мирової угоди передбачено, що заборгованість ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»перед ТзОВ «Міліуса»за виконані роботи по договору підряду № 16/07-2007 від 16.07.2007 року складає 70 290,80 грн., ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»зобов'язується сплатити ТзОВ «Міліуса»вказану суму заборгованості протягом 15 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою господарського суду Львівської області.
Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, колегією встановлено, що мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і відповідно до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату -розв'язання конфлікту.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Проаналізувавши мирову угоду, укладену між сторонами у даній справі, колегією встановлено, що вона містить усі умови, які згідно вимог чинного законодавства є обов'язковими для таких угод. У відповідача була можливість зробити свої зауваження щодо розміру його заборгованості перед позивачем до моменту підписання цієї угоди, чого ним не зроблено. А тому з моменту підписання сторонами мирової угоди вона вважається укладеною, оскільки, всупереч твердженням скаржника, викладених в апеляційній скарзі, сторони фактично досягли згоди щодо всіх істотних умов цієї мирової угоди.
В апеляційній скарзі апелянт покликається також на те, що при затвердженні мирової угоди, місцевий господарський суд не врахував того факту, що дані про розмір заборгованості ДП «Інтергал-Буд»перед ТзОВ «Міліуса»не відповідають обставинам справи. Однак, скаржником не взято до уваги тієї обставини, що господарський суд не досліджує умови мирової угоди на відповідність обставинам справи, а лише перевіряє чи така угода не суперечить чинному законодавству і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Господарський суд не вирішує спір по суті, а лише затверджує взаємне волевиявлення сторін, викладене у мировій угоді.
В п. 5 мирової угоди від 12.12.2008 року сторони обумовили, що їм відомі та зрозумілі юридичні наслідки підписання мирової угоди та затвердження її господарським судом Львівської області.
Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З дати прийняття господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами господарський спір вважається вирішеним, а тому поновлення провадження у такій справі є неправомірним.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 15.12.2008 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини та висновку місцевого господарського суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. У задоволенні апеляційної скарги ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м. Львів № 14/01 від 07.02.2009 року відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2008 року у справі № 25/227 залишити без змін.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.