Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/644/2013 Справа №641/8569/13-к
03 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., при секретарі Юр'євій К.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка, на думку заявників, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що 16 серпня 2013 року вони подали прокурору Комінтернівського району м. Харкова Мишкову Д.Є. заяву про відкриття кримінального провадження щодо колишніх прокурорів Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5, ОСОБА_6, діями та бездіяльністю яких нанесені державі разом з посадовими особами ПАТ СУБ « Грант» та колишнім директором ТОВ « СП « Веда-Холдинг» ОСОБА_7 збитки у сумі 7130736,32 грн. за ознаками злочинів передбачених ст.ст.364,372,382 КК України, у зв'язку з закриттям кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст..ст.175 ч.2, 364 ч.2, 212 ч.3. Однак до теперішнього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні правопорушення , які заявники вказали у своїй заяві від 16 серпня 2013 року щодо злочинів колишніх прокурорів Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5, ОСОБА_6 не внесені
За вказаних обставин ОСОБА_3, ОСОБА_2 вважали бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Д.Є., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та просили зобов'язати прокурора внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2 скаргу підтримали в повному обсязі.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення вищевказаних осіб, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.
Вивчивши долучену до скарги копію відповіді ОСОБА_3 та ОСОБА_2. від 19.08.2013 року на яку останні посилаються, вважаю, що прокурором Комінтернівського району м. Харкова Мишковим Д.Є. зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявники вважають вчиненими.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
З вказаних мотивів приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Д.Є., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва