Справа № 369/1440/13-п Головуючий у І інстанції Хрипун С.В.
Провадження № 33/780/571/13 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 147 06.09.2013
Іменем України
04 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк на 1 рік, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк на 1 рік.
Як зазначено в постанові суду, 24.12.2012 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в на вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову змінити в частині накладення стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф. Обґрунтовуючи свою скаргу, зазначає, що накладене на нього стягання є занадто суворим та не відповідає особі правопорушника, судом не були з'ясовані дані про його особу. Він працює водієм, дана робота є основним і єдиним джерелом доходів його родини, на його утриманні перебувають малолітні діти та мати пенсійного віку. Про розгляд справи в суді він не був повідомлений і довідався про накладення на нього адміністративного стягнення лише 29.07.2013 року.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
У відповідності до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. Зазначених вимог закону судом належним чином дотримано не було. В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Постанова в частині доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ні ким не оскаржується.
Вважаю, що судом вірно встановлені фактичні обставини справи та їм дана належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки він 24.12.2012 року о 02 годині 50 хвилин на вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що при винесенні постанови суд не врахував даних про його особу, є безпідставними, оскільки при винесенні постанови судом вказані обставини належним чином враховані та зазначені в постанові.
Безпідставними також вважаю і посилання апеляційної скарги, як на підставу необхідності зміни накладеного стягнення на інше, не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами, те, що він працює водієм. Зазначена обставина не надає права керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні адміністративного стягнення судом належним чином виконані вимоги ст. 33 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП. Суд в постанові належним чином обґрунтував свій висновок про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення саме позбавлення права керувати транспортними засобами.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2013 року щодо нього - без зміни.