83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.03.09 р. Справа № 19/47пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Чередніченко В.І., за довіреністю
від відповідача: Телєгін Р.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області», м. Краматорськ Донецької області
про зобов'язання зняти обмеження з права вільно розпоряджатись грошовими коштами в сумі 1 676 505,98 грн., які знаходяться на р/рахунку 26009304510689; стягнення пені в розмірі 34 139,29 грн., стягнення заподіяних збитків у вигляді недоотриманого прибутку в сумі 98 708,66 грн.
Відкрите акціонерне товариство “Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області», м. Краматорськ Донецької області про зобов'язання зняти обмеження з права вільно розпоряджатись грошовими коштами в сумі 1 676 505,98 грн., які знаходяться на р/рахунку 26009304510689; стягнення пені в розмірі 34 139,29 грн., стягнення заподіяних збитків у вигляді недоотриманого прибутку в сумі 98 708,66 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського рахунку № 2/1026-05 від 04.05.2005 р., невиконання відповідачем платіжних доручень № 7957 від 03.10.2008 р., № 7956 від 03.10.2008 р., № 7959 від 03.10.2008 р., № 7958 від 03.10.2008 р.,№ 7970 від 03.10.2008 р.,№ 7970 від 03.10.2008 р., право позивача самостійно розпоряджатися коштами на своєму банківському рахунку, листування, розрахунок пені за період з 03.10.2008 р. по 22.10.2008 р., розрахунок збитків від неотриманого прибутку за період з 03.10.2008 р. по 27.01.2009 р.
Відповідач проти позову заперечив, надавши відзив № 09/1194-09 юр/329 від 18.03.2009 р., в якому повідомив, що 07.10.08 року Постановою Правління Національного банку № 308 «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)» було призначено Тимчасову адміністрацію, яку очолив Кротюк В.Л. та на підставі ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у банку було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на півроку з 07.10.08 року по 06.04.09 року. З моменту призначення Тимчасового адміністратора до нього, згідно ст. 80 вищезазначеного Закону, переходить повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення його належного фінансового стану.
Грошові кошти за платіжними дорученнями № 7957 від 03.10.08 року, № 7956 від 03.10.08 року, № 7959 від 03.10.08 року, № 7958 від 03.10.08 року, № 7970 від 03.10.08 року, № 7975 від 06.10.08 року, що надійшли від позивача в період-з 02.10.08 по 07.10.08року були списані з поточного рахунку в повному обсязі в строк, передбачений договором банківського рахунку та Інструкцією «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті». Відповідно до ст. 78 Закону «Про банки і банківську діяльність» з дня призначення Тимчасової адміністрації, тобто з 07.10.08 року всі працівники Промінвестбанку, у тому числі і філії повинні були у своїй роботі керуватися виключно розпорядженнями Тимчасового адміністратора.
Розпорядженням Тимчасового адміністратора № ТА - 1/148-р від 22.10.08 року платежі клієнтів були сторновані та грошові кошти повернуті на рахунки клієнтів. Також Розпорядженням тимчасового адміністратора від 22.10.08 року № ТА-106 філіям Промінвестбанку було доведено що грошові кошти, які були списані з поточних рахунків в національній валюти за період з 02.10.08 року по 06.10.08 року та в іноземній валюті за період з 26.09.08 року по 06.10.08 року повернуті на рахунки клієнтів та заблоковані. Керівники філії зазначеним вище листом попереджені про особисту відповідальність за недопущення використання повернутих клієнтам коштів до особового розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку. Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області» на неодноразові звернення ВАТ «КЗВВ» щодо розблокування грошових коштів, що знаходяться під мораторієм зверталася до Тимчасового адміністратора з цим проханням, на що Розпорядженням Тимчасового адміністратора № 1225 від 12.02.09 року до закінчення строку спливу дії введеного мораторію було розблоковано грошові кошти підприємства, які знаходилися на поточному рахунку № 26009304510689 у сумі 1 554 856,00 грн. на виплату заробітної плати з урахуванням сум обов'язкових платежів.
Між Промінвестбанком в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області» та ВАТ «КЗВВ» було укладено договір банківського депозиту № Зд/07-08/4434 від 11 квітня 2008 року із змінами № 1 до договору, за яким Вкладник (ВАТ «КЗВВ») передає, а банк приймає від нього грошові кошти у сумі, що не може бути нижчою ніж 2 000 000,0 грн. За користування грошовими коштами, що знаходяться на депозитному рахунку банк сплачує вкладнику проценти, виходячи із встановленої процентної ставки 18,5% річних. Але проводити розрахунок недоотриманого доходу неможливо, оскільки з депозитного рахунку 03.10.08 року грошові кошти були списані та зараховані на поточний рахунок. Договором банківського депозиту не передбачено можливості нарахування 18,5% річних на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку вкладника. Проведення операції щодо перерахування коштів з депозитного рахунку було ініційовано самим вкладником, тому порушень з боку банку з цього питання також відсутні.
24. 03.2009 р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача № 26/60 від 23.03.2009 р. ( вх. № 0241/12428 від 24.03.2009 р.) про припинення провадження у справі, з посиланням на ст.ст.22,78,80 Господарського процесуального кодексу України, в якому повідомлено про відмову позивача від заявлених до Промінвестбанку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області» позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні 24.03.2009 р. представник позивача повідомив, що кошти позивача на банківському рахунку разблоковані, позивач претензій до відповідача не має; підтримав та просив задовольнити подану заяву про припинення провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача № 26/60 від 23.03.2009 р. про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ Донецької області до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області», м. Краматорськ Донецької області про зобов'язання зняти обмеження з права вільно розпоряджатись грошовими коштами в сумі 1 676 505,98 грн., які знаходяться на р/рахунку 26009304510689; стягнення пені в розмірі 34 139,29 грн., стягнення заподіяних збитків у вигляді недоотриманого прибутку в сумі 98 708,66 грн., в зв'язку з відмовою від позову.
Суддя Дучал Н.М.
Надруковано 4 екземпляри:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - усправу.
.