23.03.09
Справа №АС8/56-09.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача: Комунального підприємство Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми
про стягнення 116394 грн. 76 коп.
Суддя Кіяшко В.І.
При секретарі судового засідання Заєць М.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Супрунов І.Ю.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємство Сумської міської ради «Електроавтотранс» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку № 1 та списку № 2 за січень 2009р. в сумі 116394 грн. 76 коп., відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Тому, відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши повноважного представника позивача, суд
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. Відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугіллю, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим КМУ 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2006р., 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2007р., 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2008р. та 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2009р.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
В період за січень 2009р. відповідач не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій згідно розрахунку в загальній сумі 116394 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог та повідомленням № 27 від 09.01.2009р.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку № 1 та списку № 2 за січень 2009р. становить 116394 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємство Сумської міської ради «Електроавтотранс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 113; р/р 260087901 в СФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 337966, код 03328540) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 22977095) 116394 грн. 76 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.