"01" квітня 2009 р.
Справа № 4/31/09
Позивач Дунайський транспортний прокурор в інтересах держави України в особі:
1. Міністерства транспорту та зв'язку України,
пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 54010
2. Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»
вул. Героїв Сталінграду, 36, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68609
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Микморспецбуд»,
вул. Нікольська, 61, кв. 12, м. Миколаїв, 54001
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача-1 - не з'явився.
Від позивача-2 - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
У судовому засіданні присутній прокурор - Коробченко Д.М.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 24120,00 грн.
Прокурор відповідно до письмових обґрунтувань позовних вимог від 03.11.08р. зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача суму 10150,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд -
Ухвалою суду від 10.03.09р. сторони було зобов'язано надати довідки з про включення їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи. Крім того, судом визначена обов'язкова явка представників сторін, а позивача попереджено, що в разі неявки позов буде залишено без розгляду.
Сторони про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр.7-15), але представники в судове засідання двічі не з'явилися.
Враховуючи, що позов носить складний характер, а відсутність представників позивачів в судовому засіданні перешкоджає розгляду спору по суті.
За таких обставин, спір по суті розглянутий бути не може, заяву слід залишити без розгляду, позивач від сплати судових витрат звільнений, а підстав для віднесення їх за рахунок відповідача у суду не має.
Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя
Т.М.Дубова