83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
26.03.09 р. Справа № 29/23
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс» м. Запоріжжя (представник - Дорофеєв О.В., довіреність № 354 від 18.08.08) до Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг» м. Донецьк (представник - Хмара М.О., довіреність від 30.01.09, Гаршин К.М. - президент ЗАТ ФПК «БІС Холдінг») про стягнення заборгованості в сумі 84 973,18 грн., в тому числі 51 794,17 грн. - основного боргу, 32 999,01 грн. - пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Зевс» м. Запоріжжя звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 84 973,18 грн., в тому числі 51 794,17 грн. - основного боргу, 32 999,01 грн. - пені.
Відповідач проти позову заперечує, в судовому засіданні 17.03.2009 р. надав відзив, яким пояснив суду, що роботи за договором № 89/ДО-08 від 29.08.08 не було виконано, а акт виконаних робіт, відповідно, не було підписано - строк оплати фактично не настав, тому у позивача відсутні підстави вимагати сплати неоплаченої вартості товару та суми боргу. У зв'язку з чим під час розгляду справи відповідачем подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи задля встановлення тотожності підпису відповідача з підписами на акті виконаних робіт від 21.11.2008 р.
Позивачем в обґрунтування вимог наданий спірний акт виконаних робіт від 21.11.2008 р.
Представник позивача проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечує.
Суд вважає, що задля всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, задля встановлення факту дійсності підпису відповідача та його печатки необхідні спеціальні пізнання. У зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а по справі призначається почеркознавча експертиза.
Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 41, 79 (ч. 2, п. 1) ГПК України, господарський суд
Призначити по справі № 29/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи тотожний підпис відповідача - Гаршина Кирила Михайловича з підписом, який є на спірному акті виконаних робіт 21.11.2008 р.?
2. Чи проставлено оригінальний відбиток печатки ЗАТ «ФПК БІС Холдінг» на акті виконаних робіт від 21.11.2008 р. чи він є фотокопією?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертний висновок сторонам (ТОВ «Зевс» - 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9; ЗАТ «ФПК БІС Холдінг»- 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 48) та господарському суду.
Екземпляр даної ухвали та документи за описом в 1 томі справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
Суддя