83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.03.09 р. Справа № 44/31пд
Мною, заступником голови господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С., розглянуто заяву судді Мєзєнцева Є.І. про продовження на місяць строку вирішення спору за позовною заявою Фабрики котлів "RAFAKO",S.A., Польща до 1. Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" про визнання недійсним на майбутнє Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03 року, та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» про визнання недійсним на майбутнє Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»; зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» повернути Відкритому акціонерному товариству «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» індивідуально визначене майно, яке було передано в оренду згідно з додатком №1 до Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО».
За наслідками розгляду означеної заяви, -
З моменту порушення провадження у справі, справа три рази призначалася до розгляду, однак через одноразову неявку представника позивача та відповідача2, надходження позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», прийняття цього позову судом до провадження, відсутність довіреності у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", в наслідок чого недопущення його до судового процесу, витребування великої кількості документів, суд був позбавлений можливості прийняти рішення у справі у останньому засіданні 31.03.09 року.
Строк розгляду зазначеної справи спливає 03.04.09 року.
Таким чином, є наявними обставини, які у своїй сукупності об'єктивно не надали змоги розглянути справу у передбачений статтею 69 ГПК України двомісячний строк.
З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи №44/31пд, керуючись ч.3 ст.69 та ст.86 ГПК України,
Продовжити строк розгляду справи № 44/31пд за позовною заявою Фабрикикотлів "RAFAKO",S.A., Польща до 1. Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" про визнання недійсним на майбутнє Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03 року, та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» про визнання недійсним на майбутнє Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»; зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» повернути Відкритому акціонерному товариству «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» індивідуально визначене майно, яке було передано в оренду згідно з додатком №1 до Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», на один місяць -до 03.05.09 року.
Продовжити розгляд справи до 03.05.09р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заступник голови
господарського суду
Донецької
Вик тел.
Надруковано примірників - 1