01.04.09
Справа №АС3/70-09.
Господарський суд Сумської області у складі суддів : головуючого судді Левченко П.І. , судді Малафеєвої І.В., судді Костенко Л.А. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-союз плюс», м. Суми
до відповідача : Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін :
від позивача: Пейков В.П.
від відповідача : Сіренко І. С., Луніка О. В..
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000072312/0/4314 від 24.01.2009 року, яким відповідач нарахував позивачу до сплати штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 419 696,00 грн..
Відповідач подав в судове засідання заперечення проти адміністративного позову (вх. № 20297/9/10-009 від 01.04.2009 року ) в якому зазначив, що позивачем здійснені порушення податкового законодавства України , а саме : занижено податок на прибуток в сумі 2 223 623 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 839 391,00 грн.
На підставі виявленого порушення ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення рішення № 0000072312/0/4315 від 24.01.2009 року , яким було визначено до сплати ТОВ «Метал-Союз плюс» 839 391,00 грн. основного платежу та застосовано 419 696 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість .
Відповідач вважає , що вищезазначене податкове повідомлення-рішення є законним і обґрунтованим і просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявленого адміністративного позову повністю.
Позивач подав в судове засідання клопотання від 01.04.2009 року в якому просить суд зупинити провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 1600803.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарській суд встановив:
Пункт 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачає право суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішення по іншій справі .
В зв'язку з тим, що дану справу неможливо вирішити до вирішення пов'язаної кримінальної справи № 1600803, оскільки при складенні акту перевірки та при прийнятті оспорюваного податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми використовувались матеріали згаданої кримінальної справи , тому керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
1. Зупинити провадження у адміністративній справі № АС 3/70-09 до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 1600803 .
2. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
3. Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.