Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2009 р. Справа № 29/42-09
вх. № 756/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Загребельний М.С. за довіреністю б/н від 12.02.2009р.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант» в особі Харківської філії, м. Харків
про стягнення 281445,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05.06.08 за №06-R/09-118-06808 у розмірі 281445,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2814,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
В судовому засіданні, яке розпочалося 05.03.09 було оголошено перерву до 17.03.09 для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 17.03.09 не з'явився. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Між сторонами 05.06.08 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави, за №06-R/09-118-06808.
Предметом страхування, у відповідності до п. 4 договору, був автомобіль TOYOTA LC 120, 2008 року випуску, срібний колір, реєстраційний номер -ТВ 5856, номер кузова - JTEBU29J305131734.
У відповідності до п. 8 умов договору, страхова сума за договором страхування складає 281445,00 грн.
Пунктом 5 договору передбачені страхові випадки, а саме у відповідності до п.п. 5.1.3 договору, страховим випадком вважається у разі “Пошкодження, знищення транспортного засобу та/або додаткового обладнання внаслідок противоправних дій третіх осіб».
Як свідчать матеріали справи, 30.08.08 в результаті підпалу вогнем, було знищено автомобіль TOYOTA LC 120, (який є предметом страхування по зазначеному договору) загальною вартістю 255190,10 грн. У позовній заяві позивач зазначає, що відразу після пожежі по телефону було повідомлено страхову компанію “Альфа-Гарант» про страховий випадок. Для реєстрації страхового випадку та отримання консультації спеціалістів було викликано співробітників Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та Дзержинського РВ ГУ МНС України в Харківській області та співробітників СК “Альфа-Гарант».
Після настання страхового випадку та у відповідності до п.п. 2.3. розділу 2 “Умов страхування», було повідомлено, по зазначеному номеру телефону в договорі, страхову компанію про випадок, що стався. У відповідності до зазначеного пункту було письмово повідомлено страхову компанію. Працівниками страхової компанії було оглянуто згорілий транспортний засіб та належним чином оформлено документи які необхідні для здійснення страхового відшкодування.
30.08.08 було складено комісією акт про пожежу у складі: старшого інспектора Дзержинського РВ ГУ МНС України в Харківській області, начальником служби безпеки ТОВ “АВТОАРТ», начальником служби безпеки ХФ “Кабомба», представником ЗAT “Готель Харків» та інш. В акті про пожежу зазначається, що пожежею знищено автомобіль TOYOTA LC 120.
Як свідчать матеріали справи, у відповідності до висновку від 26.09.08 експерта Супрун І.А., зробленого у рамках автотоварознавчого вивчення про визначення суми матеріальних збитків, зазначається, що матеріальні збитки щодо знешкодженого автомобіля TOYOTA LC 120 складають 255190,10 грн.
У відповідності до довідки від 15.10.08 виданої Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зазначається про порушення кримінальної справи 02.09.08 по ст. 194 ч. 2 Кримінального кодексу України по факту умисного пошкодження майна шляхом підпалу автомобіля TOYOTA LC 120 номер кузова JTEBU29J305131734, що належить ТОВ “АВТОАРТ».
Згідно до п. п. 4.1. розділу 4 “Умов страхування», Страховик не пізніше через 15 (п'ятнадцять) робочих днів з дня отримання від Страхувальника останнього з усіх необхідних документів, перелік яких визначено в розділі 5 цих умов і в розділі 11 Правил, зобов'язаний скласти та затвердити страховий акт або прийняти рішення про відмову, часткову відмову або відстрочку у виплаті страхового відшкодування. Страхове відшкодування сплачується в термін не пізніше ніж через 10 (десять) робочих днів з дати затвердження страхового акту.
У разі відмови, часткової відмови або відстрочки у виплаті страхового відшкодування - протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити про це Страхувальника з мотивованим обґрунтуванням причин відмови, часткової відмови або відстрочки.
Відповідно до п. п. 1.1.1 розділу 1 “Умов страхування», Страховик має право отримати належне йому страхове відшкодування до положень Договору. Крім, цього у відповідності до п.п. 1.5.2. розділу 1 “Умов страхування» обов'язок отримання та оформлення усіх необхідних документів від Страхувальника для здійснення страхового відшкодування при настанні страхового випадку покладений на Страховика.
Як свідчать матеріали справи, страхувальником були виконані усі вимоги Договору та вимоги Умов страхування, а також були надані усі необхідні документи до Харківській філії ТДВ СК “Альфа - Гарант». Крім того, позивачем неодноразово направлялися звернення (вих. №458/10 від 10.10.2008р., вих. №561/11 від 27.11.2008р.) до СК “Альфа-Гарант» з вимогою виконати умови договору та відшкодувати понесені збитки ТОВ “АВТОАРТ».
Але дотеперішнього часу СК “Альфа-Гарант» не були виконані умови договору та невідшкодовані збитки ТОВ “АВТОАРТ».
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Крім цього, у відповідності до п. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний:
п.п. 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;
п.п. 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
п.п. 4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором.
У відповідності до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на умови договору та норми діючого законодавства України, відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору страхування та не здійснив страхове відшкодування ТОВ “АВТОAPT».
За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», що становить 2814,45 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 629, 979, 988, 990 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант» в особі Харківської філії (61000, місто Харків, вулиця Сумська, 13, код ЄДРПОУ 33940633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО APT» (61072, м. Харків, проспект Леніна, 54, кв. 54, код ЄДРПОУ 33410369) заборгованість за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05.06.08 за №06-R/09-118-06808 у розмірі 281445,00 грн.; державного мита у розмірі 2814,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 23.03.09
Суддя