18 березня 2009 р.
№ 12/130-Б-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Яценко О.В.
за участю представників : керуючого санацією ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Сєрової О.Ю.; Начальника бази ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованого П.П.; голови ліквідаційної комісії ДП "Пансіонат "Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" - Білика В.Є.; ТОВ "Таргет-фіш" -Семенова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Начальника бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованого П.П.
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2008 р. по справі № 12/130-Б-06 за заявою ДПІ у Генічевському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 р. було порушено провадження по справі № 12/130-Б-06 про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Херсонської області від 28.09.2006 р. по справі № 12/130-Б-06 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сєрову О.Ю., встановлено розмір вимог ініціюючого кредитора ДПІ у Генічевському районі Херсонської області становить 134 487, 31 грн., якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, докази подачі оголошення подати до суду, призначено попереднє засідання суду на 28.01.2007 р., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів до 05.01.2007 р., призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 05.02.2007 р., призначено підсумкове засідання суду на 25.04.2007 р.
В газеті "Урядовий кур"єр" від 14.10.2006 р. було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство Д П "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Херсонської області від 24.01.2007 р. по справі № 12/130-Б-06 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.05.2007 р. по справі № 12/130-Б-06 введено процедуру санації ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сєрову О.Ю.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. по справі № 12/130-Б-06 /суддя Пінтеліна Т.Г./ затверджено план санації ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2008 р. по справі № 12/130-Б-06 /судді : Кричмаржевський В.А., Мойсеєнко Т.В., Хуторний В.М./ ухвала господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. залишена без змін, апеляційна скарга начальника бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованого П.П. без задоволення.
В касаційній скарзі Начальник бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальований П.П. просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2008 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а провадження по справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" припинити.
У судовому засіданні Вищого господарського суду України 11.02.2009 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 18.02.2009 року. В судовому засіданні 18.02.2009 року, у зв'язку зі зміною складу суду, справа розглядалась спочатку. В судовому засіданні 18.02.2009 року розгляд справи було відкладено на 11.03.2009 року. У судовому засіданні Вищого господарського суду України 11.03.2009 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 18.03.2009 року.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала господарського суду першої інстанції та апеляційна постанова, мотивовані тим, що на засіданні комітету кредиторів ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" 13.09.2007 р. одноголосно прийнято рішення про схвалення плану санації боржника та план санації відповідає вимогам ст.ст.18-20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст.41 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються ст.16 даного Закону.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Згідно зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника та при необхідності представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
13.09.2007 р. комітетом кредиторів ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", одностайно прийнято рішення про схвалення план санації боржника і надати його на затвердження до господарського суду Херсонської області.
Згідно з абз.11 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація -система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Відповідно до ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом
переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з п. 2 даної статті заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети.
Стаття 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає також, що до затвердження господарським судом, план санації повинен бути схвалений комітетом кредиторів.
Пунктом 3 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.
Всі ці обставини повинні бути з'ясовані господарським судом і відображені в ухвалі про затвердження плану санації.
Як вбачається із матеріалів справи, і було встановлено судом, план санації боржника передбачає участь інвестора -ТОВ "Таргет-фіш", який здійснює погашення заборгованість ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" перед поточними та конкурсними кредиторами за узгодженим графіком. Пунктом 6.2 плану санації боржника передбачені зобов"язання інвестора щодо виконання плану санації. Відповідно до плану санації ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" здійснення заходів відновлення платоспроможності боржника передбачається на протязі 18 місяців. Пунктом 4 плану санації ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" передбачена черговість виплат за кредиторською заборгованістю.
Таким чином, господарський суд Херсонської області та Запорізький апеляційний господарський суд, належним чином дослідивши обставини справи, дійшли до обґрунтованого висновку про те що, план санації боржника був розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", план санації боржника відповідає вимогам та положенням ст.ст.18-20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже, він підлягає затвердженню.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2008 р. постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі та апеляційній постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 -1119, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Начальника бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованого П.П. залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2008 р. по справі № 12/130-Б-06 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Яценко О.В.