24.03.09р.
Справа № 6/58-09(41/125(14/206))
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Бердичевський машинобудівний завод "Прогрес", м. Бердичів, Житомирська область
до Відповідача-1: Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп",
м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 438 614, 80 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Лопаткіна В.І., представник, довіреність №6/юр від 17.03.2009р.; Поліщук М.А., представник, довіреність №3/юр від 02.02.2009р.;
від відповідача -1: не з'явився;
від відповідача -2: Маркова О.Е., представник, довіреність №222 від 29.12.2008р.
Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в 2005 році звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів 438 614,80 грн., із яких: 393 729,20 грн. - збитки, 44 885,60 грн. - штраф, 4 386,15 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2005р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р., в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2006р. судові рішення попередніх судових інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
29.02.2008р. Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" подало до господарського суду першої інстанції доповнення до позовних вимог, в яких, окрім вимоги, викладеної в позовній заяві, просив зобов'язати відповідачів 1, 2 забрати труби 219/6 зі сталі марки 30ХМА, які знаходяться на складі позивача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р. за апеляційною скаргою позивача вказане рішення суду першої інстанції скасовано, уточнені позовні вимоги позивача задоволені частково: стягнуто солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 вартість поставленої неякісної труби в сумі 224 428,01 грн., витрати на виробництво балонів в сумі 103 652,57 грн., штраф в сумі 44 885,60 грн., витрати на проведення судових експертиз в сумі 25 369,03 грн., державне мито в сумі 5 975,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2008р. судові рішення попередніх судових інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Розпорядженням Голови суду від 30.01.2009р. справу № 41/125(14/206) передано для розгляду по суті судді Коваленку О.О.
Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні 24.03.2009р. з боку відповідача-1 повноважного представника не було, господарський суд, керуючись ст.ст. 77,86,87 ГПК України, -
1.Розгляд справи відкласти до 23.04.2009 р. о 14:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.
2.Позивачу надати позовну заяву в останній редакції з доказами направлення її копій відповідачу-1 та відповідачу-2, надати довідку про місцезнаходження оспорюваного товару.
3.Відповідачу-1 виконати вимоги суду згідно ухвали від 30.01.2009року.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Суддя
О.О. Коваленко