"24" березня 2009 р.
Справа № 05/56-38
за позовом Приватного підприємства “Торгтехніка-ПАК», м.Вінниця
до відповідача Приватного підприємства “Фруктик», м.Луцьк
про стягнення 10 330,87 грн.
Суддя Бондарєв С. В.
від позивача: Марченко С.І. - довіреність від 15.10.2008р.
від відповідача: Шемет І.К. - довіреність від 23.03.2009р.
Пастащук Я.Н. - директор
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство “Торгтехніка-ПАК», м.Вінниця звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства “Фруктик», м.Луцьк 10 330,87 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №23 від 14.03.2008р.
Ухвалою суду від 02.02.2009 року розгляд справи призначено на 24.03.2009 року на 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні, в запереченні від 24.03.2009р. відповідач заперечує позовні вимоги, обгрунтовуючи тим, що згідно п. 2.2, п. 3.3, п. 4 Додатку №1 до договору №23 від 14.03.2008р. виготовлення та подальша поставка товару Постачальником Покупцю проводиться на підставі заявок на поставку товару та після 50 % передоплати; відповідач не виконав дані вимоги, заявок не надавав, передоплату не проводив, тому вважає, що позивач не має права ставити вимоги про проведення оплати за поставлений товар.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору. Розгляд справи просив проводити у більш тривалий строк. Представник позивача не заперечує проти клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 2-3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2009р. на 14 год. 00 хв.
3.Позивачу представити додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог; на підставі чого здійснювались поставки, чим це передбачено; чи отримували заявки; рахунки, платіжні доручення.
4. Відповідачу представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, докази часткової оплати; рахунки на сплату; листи, акти звірки; чи направляли заявки.
5. Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.
Суддя