ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТК»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»
Про стягнення 120 451,17 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Фоменко Н.Ю. -представник за довіреністю № б/н від 15.01.09.
Від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»про стягнення з відповідача на користь позивача 120 451,17 грн. (104 917,51 грн. -основний борг, 8 875,84 грн. -пеня, 1 109,48 грн. -3% річних, 5 548,34 грн. -збитки від інфляції) заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.09. порушено провадження у справі № 30/63, розгляд справи було призначено на 19.02.09. о 16-00.
Представник відповідача в судове засідання 19.02.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/63 від 02.02.09. не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.09. розгляд справи № 30/63 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 10.03.09. о 9-45.
Представник відповідача в судове засідання 10.03.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/63 від 02.02.09. та ухвали від 19.02.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 10.03.09. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
07.05.07. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «НТК»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»(Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товару № 14 (далі - Договір).
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується продати та передати у власність Покупця: товар медичного призначення у кількості, асортименті і по цінам, узгодженим сторонами і вказаним в накладній на кожну партію (надалі Товар), яка є невід'ємною частиною діючого договору.
Пунктом 4.1 Договору встановлена ціна за одну одиницю Товару, яка визначається згідно накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1. Договору Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити в строк, передбачений п. 5.1. Договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата Товару Покупцем здійснюється в національній валюті України шляхом 100 -відсоткового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця з наданням терміну відстрочки платежу протягом 45-ти календарних днів.
Згідно п. 6.3 Договору, дата та факт передачі Товару підтверджується товарними накладними, які підписані представниками Сторін.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виконано зобов'язання по Договору, а саме поставлено відповідачу товар на загальну суму 121 433,85 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0002149 від 17.06.08.; № РН-0002173 від 23.06.08.; № РН-0002052 від 01.07.08.; № РН-0002208 від 07.07.08.; № РН-0002237 від 14.07.08.; № РН- 0002264 від 16.07.08.; № РН-0002267 від 21.07.08.; № РН-0002287 від 24.07.08.; № РН-0002308 від 04.08.08.; № РН-0002343 від 11.08.08.; № РН-0002390 від 18.08.08.; № РН-0002411 від 22.08.08.; № РН-0002488 від 05.09.08.; № РН-0002529 від 15.09.08.; № РН-0002567 від 19.09.08.
Згідно з накладної № 807709 від 08.10.08. позивачу повернуто товар на суму 16 516,34 грн.
Позивач вказує на те, що здійснюючи оплату за товар, відповідач не дотримувався визначених строків оплати, тим самим порушуючи вимоги п. 5.1 Договору, яким визначено, що оплата Товару Покупцем здійснюється в національній валюті України шляхом 100 -відсоткового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця з наданням терміну відстрочки платежу протягом 45-ти календарних днів.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи відповідач в порушення умов договору, не виконав свого обов'язку покупця, плату за отриманий товар повністю не вніс, в результаті чого виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача та неоспореним відповідачем складає 104 917,51 грн.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 104 917,51 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.
При укладанні договору № 14 від 07.05.07. сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов'язання щодо оплати поставленого Товару.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 8.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань по сплаті за поставлений Товар за діючим Договором та представленими накладними Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період, за який стягується пеня за кожен день прострочення від суми простроченого зобов'язання.
В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 8.1. договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір якої за розрахунками позивача і неоспореними відповідачем становить 8 875,84 грн.
Вимоги позивача в частині стягнення пені в розмірі 8 875,84 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах за отриманий товар, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути на свою користь з відповідача 1 109,48 грн. -3 % річних та 5 548,34 грн. збитків від зміни індексу інфляції.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1 109,48 грн. -3 % річних та 5 548,34 грн. збитків від зміни індексу інфляції (за обґрунтованим розрахунком позивача).
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТК» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»(м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 30110250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТК» (м. Донецьк, Київський район, вул. Л.Брюсова, 106, код ЄДРПОУ 32582771) 104 917 (сто чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 51 коп. основного боргу, 8 875 (вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 84 коп. - пені, 1 109 (одну тисячу сто дев'ять) грн. 48 коп. -3 % річних, 5 548 (п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 34 коп. збитків від інфляції, 1 204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 51 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко