83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.03.09 р. Справа № 19/27
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі судового засідання Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Суворова О.О., за довіреністю
від відповідача: Тюренкова О.І., директор
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2/1 від 02.03.2007 р. у сумі 49 737,93 грн.
Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2/1 від 02.03.2007 р. у сумі 49 737,93 грн., з яких: 45 941,97 грн. заборгованість по процентах, 3 202,48 грн. заборгованість по комісії, 593,48 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2/1 від 02.03.2007 р. та додаткових угод до нього, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області, кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000,00 грн., на умовах, встановлених цим Договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області надав відзив ( вх. № 0241/12640 від 24.03.2009 р.), в якому повідомив, що позовні вимоги вважає обґрунтованими. Зауважив, що Товариство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, має велику дебіторську заборгованість, все майно підприємства передано в заставу Промінвестбанку. З метою уникнення паралізації господарської діяльності підприємства, що може призвести до неможливості подальшого погашення заборгованості, на підставі п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, просив відстрочити або розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 19/27 строком на шість місяців.
Клопотання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення судом не задоволено з огляду на те, що відповідачем не надано до матеріалів справи належним чином засвідчених документів, що підтверджують наявність викладеного у відзиві (заяві), та є доказами виключності обставин неможливості одночасного виконання рішення суду. Крім того, звернення до суду має відбуватися в безальтернативному порядку.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
02.03.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2/1, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000,00 грн., на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1 кредитного договору).
Графік зменшення ліміту кредитної лінії визначений сторонами в п. 2.1. договору.
Кредит надається із наступним цільовим призначенням для придбання обладнання ( п. 2.3.договору).
Дата остаточного повернення, у відповідності до п. 2.2 договору, всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 01.03.2010 р. (або: відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії).
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1 договору, розрахункових документів (платіжних доручень) відповідача безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого позивачем в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області», МФО 334334, на рахунки контрагентів відповідача відповідно до цільового призначення кредиту.
Факт надання кредиту в сумі 2 000 000,00 грн. підтверджується: розпорядженнями бухгалтерії № 7 від 15.03.2007 р., № 1 від 02.03.2007 р., № 3 від 03.03.2007 р., № 4 від 05.03.2007 р.,№ 5 від 12.03.2007 р., № 8 від 20.03.2007 р.; платіжними дорученнями № 1 від 02.03.2007 р., № 3 від 03.03.2007 р., № 4 від 04.03.2007 р., № 5 від 12.03.2007 р., № 7 від 15.03.2007 р., № 8 від 20.03.2007 р.
Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої позивачем процентної ставки у розмірі 17% річних ( п. 3.2. договору).
За управління кредитом у формі кредитної лінії, на підставі п. 3.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 1 % від ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.1. договору, яка нараховується щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця до передостаннього робочого дня поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно протягом 2 робочих днів з дати її нарахування ( п. 3.3. договору).
Відповідно до п. 4.2. позичальник зобов»язався: надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням, у встановлений згідно п. 2.2. договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості у будь-який незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1. цього договору( п. 4.2.1.); своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також передплаченої цим договором неустойки( п. 4.2.2.).
За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно ( п. 5.3. договору).
До кредитного договору № 2/1 від 02.03.2007 р. сторонами укладено договори про внесення змін № 12/2 від 14.03.2007 р., № 49/2 від 19.09.2007 р., № 32/2-2 від 29.10.2007 р., № 54/2 від 27.11.2007 р., 2/2 від 13.02.2008 р., № 25/2 від 30.04.2008 р., № 48/2-1 від 23.06.2008 р., якими змінювався графік зменшення ліміту кредитної лінії.
Договором № 25/2 від 30.04.2008 р. про внесення змін, збільшений розмір процентної ставки за користування кредитом - до 21% річних.
Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 49 737,93 грн., яка вимагається позивачем до стягнення, а саме: по процентах за користування кредитом у сумі 44 997,03 грн.; по комісії у сумі 3136,61 грн. Крім того, позивачем нараховано: на суму 44 997,03 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом індекс інфляції за грудень 2008 р., що становить 994,97 грн.; на суму 3 136,61 грн. заборгованості по комісії - індекс інфляції за грудень 2008 р., що дорівнює 65,87 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 548,11 грн.; пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 45,37 грн.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 2/1 від 02.03.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору № 2/1 від 02.03.2007 р., порушуючи положення п.п. 2.1, 4.2.1. договору, за якими позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим Договором.
Наявність заборгованості в сумі 44997,03 грн. по відсотках за користування кредитом, 3 136,61 грн. по комісії підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б підтверджували виконання ТОВ “Донбасфарспецкерам» прийнятих на себе зобов'язань перед позивачем, до матеріалів справи не представлено.
На підставі п. 5.3. договору позивачем обґрунтовано нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом (за період з 01.01.2009 р. по 22.01.2009 р.) в сумі 548,11 грн.; за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом (за період з 01.01.2009 р. по 22.01.2009 р.) в сумі 45,37 грн.
Розрахунок пені здійснювався з застосування подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, та є вірним.
Включення до суми несплачених відсотків за користування кредитом 944,94 грн. інфляційної суми за грудень 2008 р., та до суми комісії за управління кредитом 65,87 грн. інфляційної суми за грудень 2008 р. є безпідставним з огляду на наступне.
Як зазначено в Розрахунку - 32 880,73 грн. відсотків мали бути сплачені відповідачем 31.12.2008 р., 12 246,30 грн. відсотків - до 16.01.2009 р., 3 136,6 грн. комісії до 31.12.2008 р. Отже, нарахування позивачем інфляційної суми за грудень 2008 р. є неправомірним.
Доказів погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 44997,03 грн. відсотків за користування кредитом, 3 136,61 грн. комісії за управління кредитом, 593,48 грн. пені, відповідачем до матеріалів справи не представлено, тому вимоги позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 2/1 від 02.03.2007 р. в сумі 48 727,12 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В іншій частині вимог позивачу відмовляється.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-
Задовольнити частково позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 2/1 від 02.03.2007 р. у сумі 49 737,93 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасфарспецкерам», м. Дружківка Донецької області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області 44 997,03 грн. відсотків за користування кредитом, 3 136,61 грн. комісії за управління кредитом, 593,48 грн. пені, 487,27 грн. витрат по сплаті державного мита, 114,46 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.03.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.