"26" березня 2009 р.
Справа № 33/3-09-367
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудвентиляція»,
Донецька обл., м. Маріуполь
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ-Профіль», м. Одеса
про стягнення 577618,07 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Радомська О.В., довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудвентиляція» заявило вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ-Профіль»основного боргу та господарських санкцій за неналежне виконання договору купівлі-прожажу від 01 січня 2008 року.
На прострочену суму заборгованості позивачем обгрунтовано нараховано 3 відсотка річних у сумі 6204,94 грн., 13717,51 грн. інфляційних та 49639,57 грн. пені у відповідності до положень пункту 5.1 договору купівлі-продажу від 1 січня 2008 року, укладеного сторонами у справі.
Відповідач в судові засіданні, призначені на 18 лютого 2009 року, 17 березня 2009 року та 26 березня року не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином; відзиву на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
01 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Азовбудвентиляція» та товариством з обмеженою відповідальністю «АПМ-Профіль» укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідачу товар, а саме - металопрокат в асортименті у відповідності із замовленням останнього, а відповідач зобов'язався прийняти та оплаити його, відповідно до умов п.1.1 договору на підставі виставленого рахунку-фактури
На виконання умов договору купівлі-продажу від 01 січня 2008 року ТОВ «Азовбудвентиляція» поставило ТОВ АПМ-Профіль» товар на загальну суму 1574400,91 грн., що підвереджується податковими накладними: №324 від 24.01.2008 року на суму 93132,85 грн.; №328 від 24.01.2008 року на суму 133101,25 грн.; №340 від 05.02.2008 року на суму 75076,40 грн.; №341 від 05.02.2008 року на суму 111906,30 грн.; №368 від 11.03.2008 року на суму 116850,18 грн.; №377 від 14.03.2008 року на суму 40289,00 грн.; №385 від 02.04.2008 року на суму 132057,90грн.; №386 від 02.04.2008 року на суму 34091,80 грн.; №394 від 14.04.2008 року на суму 130576,50 грн.; №395 від 14.04.2008 року на суму 40921,00 грн.; №397 від 17.04.2008 року на суму 141231,53 грн.; №398 від 17.04.2008 року на суму 143195,12 грн.; №399 від 17.04.2008 року на суму 141028,40 грн.; №458 від 05.06.2008 року на суму 6800,00 грн.; №478 від 11.06.2008 року на суму 120880,00 грн.
Положеннями п.п. 2.1, 3.1., 3.2 зазначеного договору між сторонами у справі кількість, ціна та загальна вартість товару, яка відвантажуються встановлюється окрему на кожну партію товару, згідно з рахунком-фактурою; покупець здійснює оплату за металопрокат шляхом 100% передоплати, згідно за рахунком-фактурою; оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку відповідача (покупця) на розрахунковий рахунок позивача (постачальника).
Заборгованість відповідача перед позивачем складає 508056,05 грн., оскільки відповідачем товар оплачений частково у сумі 1143085,12 грн., відповідно акту звірки взаєморозрахунків від 10 жовтня 2008 року, який належним чином підписано посадовими особами та скріплено печатками сторін.
Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Враховуючи, що матеріалами справи доведено порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо оплати отриманого у позивача товару, позовні вимоги у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44; 49; 75; 82-84 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги у справі задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ-Профіль» (65045, м. Одеса, вул.Тираспольська,5 , р/р 2600666558001 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31116782, №свідоцтва 23223119, ІПК 311167815534) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудвентиляція» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Адмірала Рахімова,130/48, р/р 26002198048441 в ВАТ «Кредит промбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 33244305, №свідоцтва 100012514, ІПН 332443005849) основний борг у сумі 508056 (п'ятсот вісім тисяч п'ятдесят шість) грн. 05 коп.; пеню у сумі 49639 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 57 коп.; 3-х відсотків річних - 6204 (шість тисяч двісті чотири) грн. 94 коп., інфляційних -13717(тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.51 коп., державне мито у сумі 5776 (п'ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 18 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. -витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Рішення підписане 30 березня 2009 року.
Суддя Мазур Д.Т.