"27" березня 2009 р.
Справа № 33/4-09-368
за позовом: компанії «VLM AIRLINES», м. Антверпен, королівство Бельгія
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Таврія», м. Одеса,
про відшкодування збитків в розмірі 44539,82 доларів США
За участю представників сторін:
від позивача: Македонський Г.Д., довіреність в матеріалах справи,
від відповідача: Костін А.Є., довіреність в матеріалах справи.
Суддя Мазур Д.Т.
СУТЬ СПОРУ: компанія «VLM AIRLINES» (позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Таврія»(ТОВ «Авіакомпанія «Таврія», відповідач) про відшкодування збитків в розмірі 44539,82 доларів США.
Відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
За згодою сторін у справі у судовому засіданні оголошувалась перерва до 27. 03.2009р.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Позивач та відповідач у період з січня 2006 року по листопад 2007 року були учасниками системи IATA Clearing House (Розрахункова палата міжнародної асоціації повітряного транспорту) (система ІСН), яка передбачає можливість здійснення взаємозаліків через розрахункову палату.
Компанії -учасниці системи ІСН мають право виставляти рахунки іншим компаніям-учасницям за надані послуги. Усі рахунки надсилаються на адресу Міжнародної асоціації повітряного транспорту (ІАТА) та обробляються її єдиним центром. Усі операції є без документарними та здійснюються через мережу Інтернет.
З січня 2006 року по листопад 2007 року ТОВ «Авіакомпанія «Таврія»заявило позивачу до сплати через систему ІСН та отримало від позивача грошові кошти в сумі 44539,82 доларів США за надані йому послуги з продажу авіаквитків. Однак, фактично жодних послуг з продажу квитків ТОВ «Авіакомпанія «Таврія»компанії «VLM AIRLINES»не надавалося.
Позивачем було повідомлено ІАТА про факт отримання коштів відповідачем. ІАТА звернулася до відповідача з вимогою повернути безпідставно отримані кошти через систему ІСН. Після відмови відповідача повернути грошові кошти, його було виключено з цієї системи.
Позивач з посиланням на ч. 2 ст. 20 та ст. 22 ЦК України просить суд стягнути на його користь збитки, тобто доходи, які він міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене.
Суть заперечень відповідача зводиться до того, що позивачем не доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
ТОВ «Авіакомпанія «Таврія»вказує, що між ним та позивачем ніколи не існувало ніяких правовідносин в тому числі господарських, не укладалися угоди та не здійснювалися розрахунки. На думку позивача, відповідач мав фінансові взаємовідносини лише з розрахунковою палатою ІАТА, а тому вирішення спірних взаємовідносин повинно відбуватися між позивачем та міжнародною асоціацією повітряного транспорту.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2009р. зобов'язано сторони за явкою позивача до відповідача здійснити звірку розрахунків за платежами, зазначеними в позовній заяві. Вимоги суду щодо здійснення звірки розрахунків сторонами виконані не були.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог компанії «VLM AIRLINES»з огляду на наступне.
Судом встановлено, що будь-яких договірних відносин між сторонами у справі не існувало, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин статей Глави 51 ЦК України, норми якої встановлюють в тому числі умови та правила відшкодування збитків, які виникли внаслідок порушення зобов'язання.
Господарський суд Одеської області не погоджується з правовою оцінкою позивача щодо спірних правовідносин.
Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Незважаючи на те, що факт порушення цивільного права є обов'язковою умовою при відшкодуванні збитків, позивачем не надано суду доказів порушення відповідачем цивільних прав позивача.
На думку суду, між сторонами у справі склалося зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, що регулюється нормами Глави 83 ЦК України, однак вимоги щодо відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, перед судом не ставилися.
Згідно ч. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Будь-яких клопотань для реалізації судом його права виходу за межі позовних вимог до господарського суду Одеської області від заінтересованих сторін не надходило ні в усній, ні в письмовій формі.
Сукупний аналіз матеріалів справи свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог компанії «VLM AIRLINES».
Керуючись ст. 22 ЦК України, ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 33/4-09-368.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Рішення підписане 30 березня 2009 року.
Суддя Мазур Д.Т.